Дело № 2-525/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 18.04.2011 года гражданское дело по иску Данн Ю.Ф. к Плотниковой В.И. о взыскании неуплаченных сумм по договору займа, взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование займами,
УСТАНОВИЛ:
истец - Данн Ю.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа от ... в размере 300 000 рублей; взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа от ... в размере 900 000 рублей; взыскать с ответчика проценты по договору займа от ... в размере 333 600 рублей; взыскать с ответчика проценты по договору займа от ... в размере 943 200 рублей; взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ... в размере 94 743,75 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 300 000 рублей. Вышеуказанный договор займа был удостоверен нотариусом Плотниковой В.И., за регистрационным номером 1-1777.
Кроме того, ... между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 900 000 рублей. Вышеуказанный договор займа был удостоверен нотариусом Плотниковой В.И., за регистрационным номером 1-1787.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства согласно договоров займа, а именно передал ответчику денежную сумму, указанную в п.1 Договора от ... и ....
В соответствии с п.4 Договора от ..., ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до ..., а по Договору от ... в срок до ....
При заключении договора займа, стороны предусмотрели начисление процентов на сумму займа в размере 6% от суммы займа ежемесячно (п.6 Договора), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчик ответил отказом, сославшись на возникшие финансовые трудности.
В судебном заседании истец - Данн Ю.Ф. настаивал на заявленных требованиях, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил также, что каких-либо гашений по данному договору займа, которые могли им не учитываться, не было.
В судебном заседании представитель истца Данн Ю.Ф. - Золодуев Н.В., действующий на основании ордера №721 от 22.03.2011 года, полностью поддержал доводы истца Данн Ю.Ф.
Ответчик - Плотникова В.И. в судебном заседании против иска возражала в части, суду пояснила, что она производила гашения, которые не были учтены истцом.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между Данн Ю.Ф. и Плотниковой В.И. заключен договор займа (л.д.7), в соответствии с данным договором заемщику (п.3 договора займа) переданы в собственность денежные средства в сумме 300 000 рублей.
В соответствии с п.4 договора займа от ... возврат указанной суммы должен быть произведен в срок до ....
В соответствии с п.6 договора от ... требования ст. 809 ГК РФ сторонам разъяснены. Стороны предусматривают взыскание процентов за пользование денежной суммой в размере 6% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с п.8 договора от ... в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
... между Данн Ю.Ф. и Плотниковой В.И. заключен договор займа (л.д.8), в соответствии с данным договором (п.3 договора займа) заемщику переданы в собственность 900 000 рублей.
В соответствии с п.4 договора от ... возврат указанной суммы должен быть произведен в срок до ....
В соответствии с п.6 договора от ... требования ст. 809 ГК РФ сторонам разъяснены. Стороны предусматривают взыскание процентов за пользование денежной суммой в размере 6% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с п.8 договора от ... в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Условия договоров займа соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами, кроме того, удостоверены нотариусом города Новокузнецка Кемеровской области, зарегистрированы в реестре за №№1..., который сам же и является заемщиком.
При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГКРФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по договору займа.
Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению.
Суд не может принять доводы ответчицы - Плотниковой В.И. о том, что ею производились гашения, которые не учтены истцом, поскольку ответчицей не представлено каких-либо доказательств этого, истец данное обстоятельство отрицал.
Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время - просрочка по платежам возникла с ... по договору займа от ... и с ... по договору займа от ... и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма неустойки.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд составили - 21 207,55 рублей, подтверждаются квитанцией (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Данн Ю.Ф.: неуплаченную сумму займа по договору займа от ... в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; неуплаченную сумму займа по договору займа от ... в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты по договору займа от ... в размере 333 600 (триста тридцать три тысячи шестьсот) рублей; проценты по договору займа от ... в размере 943 200 (девятьсот сорок три тысячи двести) рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ... в размере 94 743 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 75 коп., итого - взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Данн Ю.Ф. 2 601 510 (два миллиона шестьсот одна тысяча пятьсот десять) рублей 42 коп.
Взыскать с Плотниковой В.И. ... года рождения, в пользу Данн Ю.Ф. расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 21 207 (двадцать одна тысяча двести семь) рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.04.2011 года.
Судья С.А. Горковенко