Дело № 2-505/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 15.04.2011 года гражданское дело по иску Уродовской Т.В. к Пацан Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец - Уродовская Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Пацан Н.А., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по ...; выселить Пацан Н.А., ... года рождения из жилого помещения по ...; обязать Отделение по Заводскому району города Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: ....
Свои требования мотивировала тем, что ... умерла ее мать Калинина В.М.. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по ....
Она является ее единственной наследницей по закону, после смерти матери подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик Пацан Н.А.
Ответчика ее мать зарегистрировала ... в квартире как сожителя, однако ответчик в квартиру не вселялся, кто он такой они не знают.
Регистрация ответчика в квартире по ... делает невозможным принятие ей наследства в установленном законом порядке.
В настоящее время право пользования на указанное жилое помещение фактически перешло к ней, поскольку кроме подачи заявления нотариусу о принятии наследства ей были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в права наследника. Она приняла меры к сохранению имущества, распорядилась вещами матери, произвела текущий ремонт квартиры.
Нахождение ответчика на регистрационном учете препятствует ей осуществлению права на оформление жилого помещения в собственность и обременительно для нее, так как она вынуждена, как наследница, к которой перешло право собственности, в настоящее время оплачивать начисляемые на него коммунальные услуги.
В судебном заседании истец - Уродовская Т.В. отказалась от заявленных требований в части выселения и снятия с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: ... ответчика Пацан Н.А., так как он добровольно выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета, о чем представила суду письменное заявление (л.д.32).
Определением суда от 15.04.2011 года данный отказ истца от части заявленных требований принят, и производство по делу в данной части иска прекращено.
На оставшихся требованиях в части требования о признании Пацан Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по ... настаивала.
Представитель истца - Замуленко А.А., действующий на основании устного ходатайства истца, на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик - Пацан Н.А. исковые требования признал, о чем предоставил собственноручно подписанное им заявление (л.д.33).
В судебное заседание представитель ответчика - Отделения УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка не явился, Отделение УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
признать Пацан Н.А., ... года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Горковенко