Дело № 2- 646/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 14.04.2011 года гражданское дело по иску Ермаковой С.Е. к Котину Ю.П., Котиной М.Н. о взыскании солидарно денежной суммы, взыскании солидарно судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - Ермакова С.Е. обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков 162 080 рублей; взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины 4 442 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Котиным Е.Ю. и Сберегательным банком РФ Городское отделение №2363 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Котину Е.Ю, кредит в сумме 205 000 рублей под 19% годовых на срок по .... Вышеуказанный кредит был обеспечен договорами поручительства заключенными банком с Ермаковой С.Е., Булгаковым Д.В., Котовым С.И.
14.01.2006 года Котин Е.Ю. умер.
Решением Центрального районного суда ... от ... взыскано солидарно с Ермаковой ...23 Е., Булгакова Д.В., Котова С.Ю, в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 230 390 рублей.
На основании вышеизложенного решения было возбуждено исполнительное производство, вследствие чего за период с марта 2007 года по октябрь 2010 года с нее в пользу банка удержана денежная сумма в размере 162 080 рублей.
После смерти Котина Е.Ю. открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: .... Наследниками первой очереди на имущество, открывшееся после смерти Котина Е.Ю. являются родители последнего - Котина Ю.П. Котина М.Н. которые являлись собственниками (совместно с Котиным Е.Ю.) в вышеуказанной квартире и которые приняли наследство фактически.
Полагает, что она как поручитель, погасивший задолженность, имеет предъявить регрессные требования к наследникам о взыскании с последних в ее пользу денежной суммы в размере 162 080 рублей.
Ответчики Котин Ю.П., Котина М.Н.в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
В судебном заседании истец - Ермакова С.Е. от заявленных требованийвзыскать солидарно с ответчиков 162 080 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины 4 442 рубля, отказалась, о чем представила суду письменное заявление (л.д.21).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173,220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истца на заявленный отказ от требований последним подтвержден.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, данный отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Ермаковой С.Е. к Котину Ю.П., Котиной М.Н. о взыскании солидарно денежной суммы - 162 080 рублей, взыскании солидарно судебных расходов - 4 442 рубля - государственной пошлины, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко