Дело №2-204/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.
при секретаре Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 29.04.2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Вяткиной О.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери Вяткиной Е.С., Гончаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) в суд с иском к Вяткину С.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., в размере 359 462,59 рублей, включающую в себя: просроченную сумму основного долга по кредитному договору 203 006 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование ссудой 60 068,15 рублей; неоплаченные повышенные проценты 93 488,24 рублей; задолженность по комиссионному вознаграждению 2 900,20 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 794,63 рубля. Всего 366 257,22 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство ... от ..., марка «..., № двигателя ..., цвет серый, государственный номерной знак ..., технический паспорт №..., зарегистрированную в ОГТО РАМТС города Новокузнецка Кемеровской области ....
Установить начальную рыночную стоимость автотранспортного средства ... от ..., марка «..., № двигателя ... цвет серый, государственный номерной знак ..., технический паспорт №..., зарегистрированную в ОГТО РАМТС города Новокузнецка Кемеровской области ... в соответствии с представленной справкой из ООО «Центр Недвижимости».
Свои требования мотивировала тем, что ... между АКБ НМБ ОАО и Вяткиным С.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Вяткину С.Н. кредит в сумме 290 000 рублей под 17% годовых по ... на приобретение транспортного средства. Кредит предоставляется наличными денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ НМБ ОАО и Вяткиным С.Н. заключен договор залога на автотранспортное средство ... от ..., марка «..., № двигателя ..., цвет серый, государственный номерной знак ..., технический паспорт №..., зарегистрированную в ОГТО РАМТС города Новокузнецка Кемеровской области ....
Общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 365 000 рублей.
Согласно п. 2.3 договора ипотеки Залогодатель (заемщик) ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех принятых Заемщиком на себя обязательств по кредитному договору ... от ..., предметами залога.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора ... от ... заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит наличными денежными средствами, согласно графика (приложение № 1 к договору).
Однако с ... ответчиком не было внесено платежей в счет погашения кредита. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет на ... 203 006 рублей.
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик должен уплачивать банку проценты за пользование кредитами, из расчета 17% годовых. Гашение процентов производится по 25 число каждого месяца. Погашение процентов по кредитам, производится не позднее 25 числа следующего месяца.
С ... по ... гашение процентов не производилось. Задолженность по уплате процентов за это период составила 60 068,15 рублей.
Согласно п. 2.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.п.1.1, п.2.3, кредитного договора заемщик уплачивает банку процент из расчета 34% годовых, до его фактического возврата.
В связи с этим Вяткину С.Н. были начислены повышенные проценты за просрочку основного долга за период с ... по ... в размере 93 488,24 рублей.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе в любое время потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей полученной по нему суммы кредита с уплатой причитающихся процентов, неустойки и иных, понесенных банком расходов, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, уплаты процентов.
В соответствии с п.2.6 договора клиент обязан выплачивать ежегодно до 25 января текущего года комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности на конец календарного года. Ответчиком не полном объеме было выполнено данное обязательство, в связи с чем, у него образовалась задолженность за обслуживание ссудного счета за 2008 год в сумме 1 740,08 и за 2009 год в сумме 1 160,12 рублей. Итого задолженность за обслуживание счета составляет 2 900,20 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... на ... составляет 359 462,59 рублей.
Для обеспечения исполнения исковых требований АКБ НМБ ОАО считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... от ..., марка ..., № двигателя ..., цвет серый, государственный номерной знак ..., технический паспорт №..., зарегистрированную в ОГТО РАМТС г.Новокузнецка Кемеровской области ....
В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для полного удовлетворения требований залогодержателя, кредитор - залогодержатель имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества заемщика, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Кроме того, для обеспечения исполнения исковых требований АКБ НМБ ОАО считает необходимым произвести арест заложенного имущества для дальнейшей реализации и возмещения задолженности по кредитному договору.
На основании гл.25.3 НК РФ АКБ НМБ ОАО была оплачена государственная пошлина в сумме 6 794,63 рубля, которая подлежит возврату в случае удовлетворения исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно выборке по запросу ОГИБДД УВД по городу Новокузнецку ... от ... транспортное средство ..., 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., двигатель, ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ... находится в собственности Гончаровой И.И. (л.д.32-33).
... определением суда привлечена в качестве соответчика Гончарова И.И., ... года рождения, проживающая по адресу: ... (л.д.39-42).
08.02.2011 года определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемников умершего Вяткина С.Н.. Факт смерти Вяткина С.Н. подтверждается записью акта о смерти (л.д.34-35).
В адрес Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области поступило сообщение нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, то есть основание для приостановления производства по делу отпало.
Согласно ответу нотариуса Глуховченко С.В. ... от ... - Вяткиной О.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя - Вяткиной Е.С., было подано заявление о принятии наследства после Вяткина С.Н., ... года рождения, умершего ..., состоявшего на регистрационном учете в городе Новокузнецке, ....
... определение суда постановлено:произвести замену ответчика - Вяткина С.Н. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Вяткину С.Н., Гончаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов его правопреемником - Вяткиной О.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя - Вяткиной Е.С..
В судебное заседание представитель истца - АКБ НМБ ОАО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик - Гончарова И.И. исковые требования не признала, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в суд города Осинники.
В судебном заседании представитель ответчика Гончаровой И.И. - Брагоренко О.А., действующая на основании доверенности от 17.02.2010 года, поддержала доводы своего доверителя.
В судебном заседании ответчик - Вяткина О.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что у банка прошел трехгодичный срок для предъявления исковых требований. Ее отец - Вяткин С.Н. на момент смерти проживал по адресу: .... Она приняла наследство, 6-месячный срок для принятия наследства истек. Она не получила только свидетельство о праве на наследство. Подтвердила также, что Вяткин С.Н. проживал по адресу: Архитекторов, 13-14 и на день подачи иска - .... Оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Осинниковкий городской суд по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик Вяткин С.Н. на день смерти - ... проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., это было его последнее место жительства, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д.35), адресной справкой (л.д.29), в которой указано, что Вяткин С.Н. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ..., то есть на момент подачи иска ... место его постоянного жительства был адрес: ..., а также подтверждается пояснениями в ходе судебного разбирательства правопреемника умершего - Вяткиной О.В.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства ответчика - Вяткина С.Н. на дату подачи иска АКБ НМБ ОАО является .... Однако, поскольку в иске был указан адрес Вяткина С.Н. - ...86, то суд пришел к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству, а именно ..., исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В то же время - место жительства Вяткиной О.В. - ..., место жительства Гончаровой И.И. - ..., ....
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 п.1 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, исходя из приведенных выше правовых норм и установленных по делу по вопросу о подсудности обстоятельств, гражданское дело неподсудно суду Заводского района города Новокузнецка и подлежит передаче по месту жительства Гончаровой И.И. в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 п.п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Вяиткиной О.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери Вяткиной Е.С., Гончаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко