Дело № 2-457/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 29.03.2011 года гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Финанс -Кредит» к Милюткиной ...6 о взыскании задолженности по договору займа: неуплаченной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации (пени),
УСТАНОВИЛ:
истец - КПКГ «Финанс-Кредит» обратился в суд с иском к Милюткиной Е.Б., в котором просит взыскать неуплаченную сумму займа по договору займа ... от ... в размере 19 143,27 рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа ... от ... в размере 17 310,24 рублей; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа ... от ... в размере 29 313,28 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что истец является юридическим лицом - Кредитным потребительским кооперативом граждан, созданным добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей членов кооператива и финансовой взаимопомощи. Ответчик является членом (пайщиком) КПКГ «Финанс-Кредит».
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа ... от ... - далее договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 36 000 рублей на срок 18 месяцев под 48% годовых.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить займ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 2.3 договора).
п. 4.2. договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пеня) в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику.
Условиями договора займа (п.4.4. договора) также предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Во исполнение своих обязательств по договору займа ... от ... ответчик оплатил 28 650 рублей, в том числе: основной долг 16 856,73 рублей; компенсации за пользование займом 11 709,53 рублей; повышенной компенсации за пользование займом 83,74 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик не производил платежей по договору займа с ....
В судебном заседании представитель истца - КПК «Финанс-Кредит» - Ершова Г.Д. на исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем судом вынесено определение от ....
Ответчик - Милюткина Е.Б. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ... между КПКГ и Милюткиной Е.Б. заключен договор займа ... (л.д.7), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлены средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 36 000 рублей на срок 18 месяцев под 48% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом.
В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26% за день просрочки платежа, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумму должна была быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной настоящим договором.
Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... Займодавец передал денежные средства, Заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.9).
Задолженность по договору займа ... от ... на ... составляет:
задолженность по основному долгу в сумме 19 143,27 рублей;
задолженность по компенсации в сумме 17 310,24 рублей;
задолженность по повышенной компенсации в сумме 29 313,28 рублей.
Итого по всем видам задолженностей: 65 766,79 рублей
Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом с учетом произведенных ответчиком - Милюткиной Е.Б. гашений (л.д. 10-11).
Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению.
Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время - просрочка по платежам возникла уже с ... и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма повышенной компенсации, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой.
В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истец - КПКГ «Финанс-Кредит» просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, о чем представил письмо МИФНС России по Центральному району города Новокузнецка о наличии у КПКГ «Финанс-Кредит» единственного расчетного счета, банковская справка о состоянии счета (л.д.6) и определением суда от 24.02.2011 года была предоставлена истцу отсрочка платежа по госпошлине на срок два месяца, дело рассмотрено по существу ранее этого срока, суд полагает при вынесении решения взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в местный бюджет пропорционально цене иска - в сумме 2 173 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Милюткиной ...7, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Финанс-Кредит» задолженность по договору займа ... от ...: неуплаченную сумму займа в размере 19 143 (девятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 27 коп., задолженность по компенсации за пользование займом в размере 17 310 (семнадцать тысяч триста десять) рублей 24 коп., задолженность по повышенной компенсации (пене) в размере 29 313 (двадцать девять тысяч триста тринадцать) рублей 28 коп., итого - в размере 65 766 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 79 коп
Взыскать с Милюткиной ...8, ... года рождения, уроженки ... в местный бюджет государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 01.04.2011 года.
Судья С.А. Горковенко