Дело № 2-606/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 18 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывальцева ...9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Бывальцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере .... и судебных издержек: за услуги представителя в размере ..., за оформление доверенности представителя в размере ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ..., за госпошлину в размере ..., за отправление телеграмм .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... ... был поврежден. По факту данного ДТП инспектором ОГИБДД г. Новокузнецка было вынесено определение, где указано, что водитель ...7, управляя автомобилем ..., нарушил п. 8.4 ПДД, что явилось причинно-следственной связью наезда на принадлежащий ему автомобиль. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла. Собственник автомобиля ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел его автомобиль и произвел страховую выплату в размере ..., однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Для производства оценки восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ... о чем были извещены заинтересованные лица. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...., за проведение оценки оплачена сумма в размере .... Считает, что обязательства страховой компании составляют .... В настоящее время автомобиль восстановлен, за ремонт автомобиля оплачено ...
Истец Бывальцев А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ...3, действующая по доверенности, на требованиях о взыскании со страховой компании страховой выплаты в размере ...., оплаты услуг представителя в размере ... - за копию ПТС, возврата оплаченной госпошлины, за составление искового заявления ..., за отправление уведомительных телеграмм .... настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что именно по вине ООО «Росгосстрах», занизившего размер страхового возмещения истец был вынужден нести расходы по оплате уведомительных телеграмм, услуг по копированию документов и услуг представителя.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Специалист ...4 суду показал, что в договоре ... между Бывальцевым А.А. и ...10 ...6 на ремонт автомобиля ... ... на л.д.41 и акте осмотра транспортного средства, составленным ... ... на л.д.39 указаны одинаковые запасные части, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля, нет ничего лишнего, лишних работ по ремонту автомобиля, не связанных с его восстановлением после ДТП, не производилось. Протоколом ... Совещания Кемеровского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Лига Автоэкспертов» от ... установлено, что стоимость нормо-часа на кузовные работы должна составлять ..., на окраску - .... Такие же расценки на ремонт указаны и в договоре на работы по ремонту автомобиля. Рыночные цены запчастей соответствуют ценам Новокузнецка, из величина зависит от спроса на вторичном рынке и может колебаться в ту или иную сторону.
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... часов на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ..., при выполнении маневра, нарушил п. 8.4 ПДД, что явилось причиной его столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Бывальцева А.А. В результате ДТП автомобиль ... ... согласно справки о ДТП получил повреждение задней левой двери, заднего левого крыла (л.д. 13).
Автомобиль ... принадлежит на праве собственности ...11 ответственность которого при использовании своего транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» ... (страховой полис серия ... ...) срок действия договора до ... (л.д. 13, 14).
Водитель Бывальцев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 14).
Согласно страхового акта ... от ... о страховом случае ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело истцу страховую выплату в размере ... (л.д. 14).
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ...», о чем был уведомлен ответчик (л.д. 15-20). Согласно отчета, составленного ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... за услуги оценщика истцом оплачено ... рублей (л.д. 21-39).
В феврале 2011 года истец приступил к ремонту своего автомобиля в ...12 ...6, где автомобиль был полностью восстановлен. На восстановление автомобиля истцом было затрачено ...: ... (выполненные работы) + ... (запасные части и расходные материалы) (л.д. 40-41). На автомобиле истца, 1997 года выпуска, взамен поврежденного, было установлено крыло заднее левое б/у с а/м 1997 года выпуска.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, истец просит взыскать страховое возмещение в пределах размера страхового возмещения, установленного в отчете ... от ..., произведенный истцом восстановительный ремонт автомобиля соответствует характеру и степени его повреждения в ДТП, ООО «Росгосстрах» не представлено суду возражений по иску и доказательств обоснованности расчета выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ..., поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... (фактический ущерб) - ... ( выплаченное страховое возмещение) + ... (стоимость оценки) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачены расходы по снятию ксерокопии в сумме ..., по отправлению уведомительных телеграмм в сумме ...., за составление искового заявления в сумме ..., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 5), которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ...
Поскольку представитель истца требования о возмещении судебных издержек в виде оплаты услуг по оформлению доверенности в сумме ... не поддержал, суд считает, что истцу в этой части требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены юридические услуги в сумме ... которые суд считает подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ..., исходя из сложности дела, принципа разумности, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бывальцева ...13 страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины в сумме ...., расходы по снятию ксерокопии в сумме ..., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по отправлению уведомительных телеграмм в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... а всего ...
В остальной части требований о возмещении судебных издержек Бывальцеву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко