Дело № 2-609/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 26 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина ...6 к ОАО «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец Стенин В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО», которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ...., компенсацию морального вреда в размере ..., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, за оформление нотариальной доверенности в размере ..., за юридические услуг .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... часов водитель ...4, управляя автомобилем марки ..., следуя по ... со стороны ... в направлении ... напротив ... совершил столкновение с велосипедом марки ... под управлением истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) он получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ ... .... Ему был причинен легкий вред здоровью в виде ушибленных ран и ссадины на лице и левой кисти, было наложено несколько швов. Вина ответчицы подтверждена вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда ... от .... Велосипед марки ...» был им приобретен .... Стоимость нового велосипеда составляет ..., после ДТП велосипед не пригоден к эксплуатации. При ДТП были повреждены: наручные часы марки ... стоимостью ... перчатки ...» стоимостью ..., шлем ... стоимостью ..., педали ... стоимостью ..., которые по заключению ... требуют замены. Также были повреждены очки велосипедные ... стоимостью ... и порвана майка велосипедная стоимостью ..., общая сумма ущерба составляет .... С ... по ... год он находился на больничном, размер утраченного заработка составил .... Страховое возмещение было выплачено ... в общей сумме ....
В судебном заседании истец Стенин В.Д. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ранее он занимался спортом, приобрел новые вещи для прогулок на велосипеде. Вещи приобрел непосредственно перед случившимся, износа у них не было. ... двигался по проезжей части, уже заканчивал маршрут. На улице смеркалось, дорога была освещена, на нем была одета форма со светоотражающими полосами. Водитель ...4 совершила на него наезд, он упал, потерял сознание, очнулся в присутствии сотрудников ГИБДД. 7 дней находился на больничном, уточнил, что в результате этого потерял в заработной плате не ..., как указано в исковом заявлении, а .... Были повреждены и пришло в негодность все вещи: очки, велоперчатки, шлем деформировался, на майке со светоотражающими полосами пятна крови не отстирываются, часы не пригодны к использованию, их ремонт будет стоить дороже их стоимости. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в сумме .... Велосипед был приобретен за 2 месяца до ДТП, стоит около .... При обращении в страховую компанию просил возместить стоимость вещей, указанных в заявлении, вещи предоставлял. Оценку производил специалист страховщика. Вещи были осмотрены и оценены страховщиком выборочно.
Представитель истца ...3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ОАО СК «РОСНО» подлежит возмещению размер утраченного заработка. Страховой компанией выплачено страховое возмещение частично в сумме .... Считает, что стоимость поврежденных вещей также подлежит полному возмещению. Шлем, педали, очки, перчатки и часы восстановлению не подлежат, процент износа при расчете размера ущерба не считали. Все вещи за исключением часов были новые, но рыночная стоимость аналогичных новых часов в настоящее время составляет более ....
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД: при начале движения на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с велосипедом марки ...» под управлением водителя Стенина В.Д., который двигался по главной дороге. В результате ДТП Стенину В.Д. причинен легкий вред здоровью. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб (административный материал).
... по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. 13).
... по результатам административного расследования в отношении ...4 составлен протокол ... об административном правонарушении (л.д. 12).
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... ...4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа (административный материал).
Автомобиль ... ... принадлежит на праве собственности ...4, ответственность которого при использовании своего транспортного средства застрахована в ОАО СК «РОСНО» ... (страховой полис серия ... ...) срок действия договора до ... (л.д. 30).
Стенин В.Д. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые вещи и поврежденное имущество.
Согласно акта осмотра ... ...» от ... при наружном осмотре установлено, что повреждены перчатки ...», наручные часы марки «...», ... согласно заключения эксперта необходима их замена (л.д. 7).
В соответствии с актом ... осмотра транспортного средства от ... велосипед марки ...» получил следующие повреждения: колесо переднее - деформировано, вилка рулевая - размята, деформирована, монетка левая и правая - сломаны, колесо заднее - деформировано, педали левая и правая - повреждены, шатун левый педальной системы - деформирован (л.д. 8).
Согласно страхового акта ... от ... о страховом случае ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым и произвело истцу страховую выплату в размере .... (л.д. 9). ... дела извещен. подлежат, процент износа при расчете размера ущерба не считали.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец доказал, что понес убытки в сумме ... (стоимость велосипеда) + ... (наручные часы марки ...») + ... (перчатки ... + ... (шлем ... + ... (педали ... + ... (очки велосипедные ... + ... (майка велосипедная).
Согласно справке ...» заработная плата истца Стенина В.Д. за месяц составляет ..., за сентябрь месяц 2010 года его заработная плата составила с учетом пособия по листку нетрудоспособности (с ... по ... год) .... Утрата заработка составляет ...
С учетом выплаченного страхового возмещения взысканию подлежит сумма ...., исходя из следующего расчета: ... + ....) = ... (сумма фактического ущерба) - .... (выплаченная страховая сумма).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, ответчиком ОАО СК «РОСНО» не представлено суду возражений по иску и доказательств обоснованности расчета выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ..., истец просит взыскать страховое возмещение в пределах ответственности страховщика, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... должна быть возложена на страховщика - ОАО СК «РОСНО».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчика, оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 4), которые суд считает подлежащей взысканию с ответчика в сумме .... с учетом его отказа от иска к ...4 о возмещении морального вреда и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены юридические услуги в сумме ... (л.д. 18), которые суд считает подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ... рублей, исходя из сложности дела, принципа разумности, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Стенина ...7 страховое возмещение в сумме ... расходы по госпошлине в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко