Дело №2-716/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
с участием ст.помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецк Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
03 мая 2011 года
гражданское дело по иску Бабинова И.В. к ОАО «ЗСМК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Бабинов И.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит восстановить его на работе, составителем поездов 5 разряда формирование поездов на ОАО ЗСМК, УЖДТ; взыскать с ЗСМК УЖДТ, цех эксплуатации в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 23.03.2011 года по день восстановления на работе.
Требования мотивированы тем, что он работал составителем поездов 5 разряда, формирование поездов и обслуживание цехов завода, на ЗСМК с 08.02.2010 года по 23.03.2011 год. Распоряжением от 23.03.2011 года № он уволен по собственному желанию. С 23.03.2011 года он не работает. Увольнение считает незаконным по следующим основаниям. Он работал в ночную смену с 22.03.2011 года по 23.03.2011 год, в 4 часа утра ему стало плохо, поднялось давление. Он выпил таблетки, ему стало еще хуже, появилось головокружение, рвота. Диспетчер посчитала, что он в алкогольном опьянении и отстранила. Он направился в мойку, и пробыл там до 7 утра. Потом ему позвонил начальник СТ «Слябовая» и наказал явиться к нему в кабинет. Его заставили написать заявление на увольнение по собственному желанию.
Истец Бабинов И.В. извещен о дне судебного заседания лично под роспись (л.д.65), в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Кромке того, просит прекратить производство по гражданскому делу по его иску к ОАО «ЗСМК» о восстановлении его на работе в должности составителем поездов 5 разряда формирование поездов на ОАО «ЗСМК», УЖДТ; о взыскании с ОАО «ЗСМК» в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 23.03.2011 года по день восстановления на работе, так как отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу ясны и понятны, данный отказ заявлен истцом добровольно, что отражено в его письменном заявлении
Представитель ответчика ОАО «ЗСМК» извещен под роспись о дне судебного заедания (л.д.64), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ст.помощника прокурора, полагавшего, что нет оснований в отказе в прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, заявлен истцом добровольно, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу.
Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы понятны, что отражено в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бабинова И.В. к ОАО «ЗСМК» от исковых требований о восстановлении на работе, в должности составителя поездов 5 разряда формирование поездов на ОАО «ЗСМК» УЖДТ; о взыскании с ОАО «ЗСМК» УЖДТ, цех эксплуатации среднего заработка за время вынужденного прогула с 23.03.2011 года по день восстановления на работе.
Производство по гражданскому делу по иску Бабинова И.В. к ОАО «ЗСМК» о восстановлении на работе, в должности составителя поездов 5 разряда формирование поездов на ОАО «ЗСМК» УЖДТ; о взыскании с ОАО «ЗСМК» УЖДТ, цех эксплуатации среднего заработка за время вынужденного прогула с 23.03.2011 года по день восстановления на работе, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Для исключений
Верно. Судья Для исключений