Дело № 2-398/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 22 апреля 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимчук МВ к Максимчук ЕЮ об определении долей в наследственном имуществе и по встречному иску Максимчук ЕЮ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, МСД, "." года рождения, к Максимчук МВ об определении долей в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Максимчук М.В. обратился в суд с иском к Максимчук Е.Ю. об определении долей в наследстве.
Свои требования мотивирует тем, что ".". умерла его жена,Максимчук А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: "...". При жизни его супруга составила завещание на имя сына, МДМ согласно которого она завещала спорную квартиру. МДМ. умер "." года. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга- Максимчук Е.Ю., его сын и он.
Считает указанное завещание не соответствующее закону, поскольку жена распорядилась имуществом, которым не имела право распоряжаться. Наследодатель не вправе был завещать не принадлежащее ей на праве собственности имущество. Спорная квартира с умершей супругой была приобретена в период брака. Следовательно, его доля составляет 1/2 долю в спорной квартире.
Таким образом, доли наследников в спорной квартире должны составлять: Максимчук Е.Ю. -1/6 доля, ее сына- 1/6 и его доля - 1/6.
В судебном заседании от 10.11.2010 года Максимчук М.В. были уточнены исковые требования и окончательно просит признать завещание Максимчук А.В. от "." года недействительным; признать за ним право собственности на1/2 долю в квартире по адресу г. "..."; признать за ним право на обязательную долю в наследстве в виде 1/20 доли в квартире по адресу : г. "..."; определить доли наследников следующим образом : Максимчук Е.Ю.-2/15 доли в квартире по адресу: г. "..."; сыну Максимчук Е.И. и Д.М.-2/15 доли в квартире по адресу: "..." ему -2/15 доли в квартире по адресу : "..."(л.д.61)
В судебном заседании от 30.03.2011г. Максимчук Е.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына МСД., ".", предъявила встречный иск к Максимчук М.В.об определении долей в наследственном имуществе.
Свои требования мотивирует тем, что Максимчук М.В. указал не все наследственное имущество, оставшееся после смерти МАВ, не указана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..." и автомобиль "..........". Она не оспаривает право совместной собственности супругов на квартиру, расположенную в г. "...".Также не оспаривает и право обязательной доли Максимчук М.В.. После смерти ее супруга наследниками по закону первой очереди являются она, сын и Максимчук М.В. Наследниками первой очереди по закону после смерти МАВ. являются ее супруг, Максимчук М.В., дети- МАМ., МАМ., АГМ. и МДМ., умерший "." года.
С учетом указанных обстоятельств, просит признать за Максимчук Е.Ю. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..."; 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..."; 1/30 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ".........."; признать за МСД 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..."; 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : "..."; 1/30 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ".........."; признать за Максимчук М.В. 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : "..."; 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..."1/30 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ".........."
В судебное заседание истец- ответчик Максимчук М.В. не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представляла Хлопотова К.Б., действующая по нотариальной доверенности (лд.29), которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу по исковым требованиям Максимчук М.В. в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик- истец Максимчук Е.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына МСД, "." года рождения, не возражала прекратить производство по исковым требованиям Максимчук М.В.
Третьи лица- Максимчук А.М., Максимчук А.М., Арзамасцева Г.М., нотариус Воронин А.А.в судебное заседание не явились, надлежащем образом были извещены о времени и месте судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду уважительные причины своей неявки.
Суд, выслушав представителя истца- ответчика Максимчук М.В., ответчика- истца Максимчук Е.Ю., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.39ГПК РФ истец вправе….. отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска…., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца- ответчика -Максимчук М.В. от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец Максичук М.В. отказался от исковых требований, то суд прекращает производство по исковым требованиям Максимчук М.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Максимчук МВ от исковых требований о признании завещания МАВ от "." года недействительным; признании за ним право собственности на1/2 долю в квартире по адресу: "..."; признании за ним право на обязательную долю в наследстве в виде 1/20 доли в квартире по адресу : "..."; определении долей наследников следующим образом : Максимчук Е.Ю.-2/15 доли в квартире по адресу: "..." сыну Максимчук Е.И. и Д.М.-2/15 доли в квартире по адресу: "..."; ему -2/15 доли в квартире по адресу : г"..."
Прекратить производство по иску Максимчук МВ к Максимчук ЕЮ об определении долей в наследственном имуществе в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова