Дело № 2-335/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 апреля 2011 года
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой ...9 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Оросу ...10 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
Установил:
Брюханова Л.Г. просит суд взыскать с ответчика Ороса Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... - компенсацию морального вреда, с ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» утрату заработка ... и судебные расходы: ... - составление искового заявления, ... рублей - за уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд. Свои требования мотивирует тем, что ... в ... ответчик Орос Н.Н., управляя автомобилем марки ..., собственником которого является ...4, при движении задним ходом в дворовой территории ... не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на истицу, тем самым травмировал ее ... После чего с места происшествия скрылся, не оказав ей помощи, в милицию также не сообщил о случившемся. ... постановлением по делу об административном правонарушении Центрального районного суда ... Орос Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в в идее лишения права управления транспортным средством, постановление вступило в законную силу .... Согласно судебно-медицинской экспертизе ... от ... истице был причинен вред здоровью, который квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Образовался в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно выступающих частей движущегося автомобиля .... Действиями водителя Ороса Н.Н. ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные и физические страдания, испытывала боль в ноге как в момент травмы, так и на протяжении всего периода лечения, в настоящее время боль сохраняется, нога реагирует на изменение погоды, поврежденный коленный сустав полностью восстановлен быть не может, она испытала неудобства, которые явились следствием нанесенной травмы после ДТП, так как на протяжении с ... по ... год она находилась в гипсу, который был наложен от голеностопа до паха на левую ногу, без помощи костылей и помощи супруга она не могла передвигаться. Даже с помощью костылей ей было очень трудно передвигаться, она не могла выйти на улицу самостоятельно, на физиолечение, которое ей было назначено, она передвигалась с помощью мужа. Неудобства и неудовлетворенность она испытала также от того, что лишилась возможности заниматься своей профессиональной деятельностью, так как находилась продолжительное время на больничном листе с ... по ... год, кроме того, не могла выполнять работу по дому и на приусадебном участке. Кроме того, за период нахождения на больничном она потеряла в получении доплаты к заработной плате за родовые сертификаты и интенсивность в сумме .... Ответчик Орос Н.Н. возмещать ей причиненный ущерб в добровольном порядке отказывается.
В судебном заседании истица Брюханова Л.Г. на иске настаивала, просила взыскать моральный вред в сумме ... с ответчика Ороса Н.Н., ... рублей - утрату заработной платы за период с ... по ... год с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», также взыскать судебные расходы. Суду пояснила, что ответчик не пытался загладить свою вину, не извинился. Орос Н.Н. видел, что совершал на нее наезд. Она шла спокойно, на улице было светло. Он начал газовать, чтобы подняться на пригорок, она видела, что машина двигается, но не предполагала, что он резко поедет и совершит на нее наезд, для нее это произошло неожиданно. Ответчик продолжал движение до тех пор, пока не закричала она и свидетели ДТП. После этого он отъехал, посмотрел, что она не упала и продолжил движение. Машину запомнила по номеру телефона фирмы на борту. Нога до сих пор продолжает болеть, в мае 2011 года ее должны были положить на операцию. Первоначальный диагноз: .... Когда обратилась к врачу, оказалось, что у нее ..., но на рентгене этого не видно. ... - это последствия полученной травмы от ДТП.
Ответчик Орос Н.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ороса Н.Н. - ...5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Орос Н.Н. свою вину в ДТП не признает. Решением Кемеровского областного суда от ... постановление Центрального районного суда ... от ... оставлено без изменения. Действиями Ороса Н.Н. был причинен вред Брюхановой Л.Г., что подтверждается материалами гражданского дела. Умысла на совершение наезда на истицу у Ороса Н.Н. не было, он по неосторожности причинил вред Брюхановой Л.Г.. Брюханова Л.Г. видела, что автомобиль двигается, но сама не прекратила своего движения. Считает, что сумма на возмещение морального вреда завышена, так как в действиях потерпевшей имелась грубая неосторожность, у нее была возможность отойти от машины, она могла предвидеть данную ситуацию. По решению Центрального районного суда ... Орос Н.Н. был лишен водительских прав сроком на 1 год. Другой профессиональной деятельности не имеет, остался без работы, он не был официально трудоустроен. В заключении эксперта написано, что ей зажало правую ногу, в травмпункт она обратилась ранее, чем произошло ДТП. Ответчик имеет троих детей, на двоих выплачивает алименты, заработка не имеет.
Ответчик - представитель ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Свидетель ...6 суду показал, что истица Брюханова Л.Г. является его женой. После ДТП возил ее в больницу, очевидцем ДТП не был. Жена жаловалась на боль в левой ноге, нога продолжает болеть. До совершения ДТП нога не была травмирована. На больничном листе жена находилась около месяца. На ногу был наложен гипс, так как нога опухла и посинела. Водитель загладить свою вину не пытался, не звонил, видел его один раз.
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... в дворовой территории ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ОРОС Н.Н. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 2.5, 8.12 ПДД - управляя автомобилем марки ... ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд и травмировал пешехода Брюханову Л.Г. В результате ДТП пострадавший пешеход Брюханова Л.Г. получила телесные повреждения и согласно заключения эксперта вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
... истица обратилась в амбулаторное травматологическое отделение ... МЛПУ «ГКБ ... - МСЧ ОАО «ЗСМК», где ей поставлен диагноз: ... В период с ... по ... истица находилась на амбулаторном лечении.
Согласно заключения эксперта ... от ... Брюхановой Л.Г. был причинен ... которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, .... В соответствии со справкой судмедэксперта в заключении эксперта ... от ... в пункте «со слов известно… задним ходом автомобиль зажал ...…», однако, Брюхановой Л.Г. был причинен ушиб левого коленного сустава, подкожная гематома левой голени. В амбулаторной карте в травмпункте больницы ... также указан диагноз: «ушиб .... В связи с чем следует считать, что Брюхановой Л.Г. была причинена травма ...
Постановлением Центрального районного суда ... от ... Орос Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Указанное постановление вступило в законную силу.
Автомобиль .... ... принадлежит на праве собственности ...4, ответственность Ороса Н.Н. при использовании данного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» ... (страховой полис серия ... ...) срок действия договора до ....
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копия постановления (л.д. 6-9), копия листка нетрудоспособности (л.д. 11), копия справки (л.д. 12), копия протокола (л.д. 13), копия протокола (л.д. 28), копией схемы ДТП (л.д. 31-32), копией страхового полиса (л.д. 43); копией амбулаторной карты, показаниями свидетеля ...6
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно справке ... за период с ... по ... из-за нахождения Брюхановой Л.Г. на больничном листе не были начислены, а, следовательно, и не получены ... Интенсивность выплачивается по результатам работы - в 2010 году только в сентябре месяце. Оплата за родовые сертификаты в зависимости от количества родов за месяц.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, ответчик ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» исковые требования признал, истица просит взыскать страховое возмещение в пределах ответственности страховщика, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... быть возложена на страховщика - ООО «СК «Сибирский Дом Страхования».
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истица имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку вред ее здоровью причинен источником повышенной опасности. Исковые требования Брюхановой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... подлежат частичному удовлетворению в сумме .... При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не принял мер к заглаживанию вреда, истице причинены физические страдания и нравственные страдания в виде переживания из-за полученной травмы, она находилась в течение месяца на амбулаторном лечении, была ограничена в движении, испытывала боль, нуждается в дополнительной операции. Ответчик является трудоспособным лицом, имеет на иждивении троих детей. Само по себе наличие у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей не является доказательством его тяжелого материального положения. Снижая размер компенсации морального вреда до ... суд учитывает, что вред ответчиком причинен по неосторожности и расценивается как легкий.
Также суд считает, что в действиях истицы имелась простая неосмотрительность, а не грубая неосторожность, поскольку Правила дорожного движению ею нарушены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица оплатила государственную пошлину в сумме ..., за составление искового заявления ..., которые суд считает подлежащими возмещению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Брюхановой ...11 страховое возмещение в сумме ..., расходы по составлению искового заявления ..., расходы по оплату госпошлины в сумме ..., а всего ....
Взыскать с Ороса ...12, ... года рождения, уроженца ... в пользу Брюхановой ...13 компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко