Дело № 2-711/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 мая 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Данченко ...6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к ответчику Данченко О.М., которым просит взыскать с ответчика ... а также оплаченную госпошлину в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... между ... и ...3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта ..., по которому автомобиль ... ... был застрахован от рисков «Угон», «Ущерб». Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... водитель Данченко О.М., управляя автомобилем ... ..., совершила столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя ...3 ... в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением ...3 о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему .... Согласно заключения ...» ... от ... ... автомобиля ... ..., стоимость восстановительного ремонта составила .... В соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта ... от ... страховщик выплатил ...3 сумму страхового возмещения в размере ...
В судебном заседании представитель истца ЗАО СК «Сибирский Спас» ...4, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ...1 ..., поскольку сумма в размере ... была ошибочно написана, так как согласно п/п платежного поручения ... от ... ЗАО СК «Сибирский Спас» выплатило сумму страхового возмещения потерпевшему ...3 в размере ... рублей.
Ответчица Данченко О.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. 173 ч. 3, ст. 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данченко ...7, ... года рождения, уроженки ... в пользу ЗАО СК «Сибирский Спас» в порядке суброгации ..., возврат госпошлины ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ....