Дело № 2-733/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 мая 2011 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.
при секретаре Невзоровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Зенковой ТЮ об обращении взыскания на имущество, взыскание суммы долга, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Зенковой Т.Ю., просит обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: Россия, "..." путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу: Россия, "..." в размере 744000 руб.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от "." "....." размере 545378,21 руб.; взыскать с ответчика с "." проценты по кредиту по ставке 10,00 % годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга; с "." сумму пени в размере 0,2 % от суммы простроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; с "." сумму пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по гос.пошлине а размере 12653,78 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило по почте заявление от истца об отказе от иска, согласно которому истец КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на основании ст. 39 ГПК РФ, в связи с погашением просроченной задолженности и восстановлением в графике платежей по кредитному договору от "." ".....", отказался т исковых требований к Зенковой ТЮ об обращении взыскания на имущество, взыскание суммы долга, процентов и пеней и просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
Ответчик - Зенкова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска …., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Зенковой ТЮ об обращении взыскания на имущество, взыскание суммы долга, процентов и пеней, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова