Дело № 2-194/ 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 04 мая 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Зеленый двор», Куриловой В.А. к Орловой Т.Т., ООО УК «Гранит-НК» о признании действий незаконными, признании решения общего собрания собственников недействительным,
Установил:
Истцы ТСЖ «Зеленый двор», Курилова В.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать решение собрания собственников жилого (ул...) в период с 20.12.2010 года по 05.01.2011 года о смене способа управления жилым домом по (ул...) с ТСЖ на управляющую компанию ООО УК «Гранит-НК», о заключении договора с ООО УК «Гранит-НК» управления вышеуказанным домом недействительным, истребовании у ООО УК «Гранит-НК» протокола собрания жилого помещения (ул...).
13.01.2011 года представитель истца - председатель правления ТСЖ «Зеленый двор» уточнил исковые требования и просит признать действия ООО УК «Гранит-НК» незаконными по срезанию замков в подвальном помещении дома по адресу: (ул...). Обязать ООО УК «Гранит-НК» прекратить работы подвального помещения по эксплуатации дома по адресу: (ул...) и выдать ему полный комплект ключей к замкам подвального помещения третьего подъезда указанного дома.
Истица Курилова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца - председатель правления ТСЖ «Зеленый двор» Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 03.05.2011 года от Аксенова А.А. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ООО УК «Гранит-НК» о признании действий незаконными, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (ул...), проведенного с 20.11.2010 года по 05.12.2010 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему понятны.
Представитель истцов Куриловой В.А., ТСЖ «Зеленый двор» - Новак Ю.Д., действующая по доверенности в судебном заседании от всех заявленных истцами Куриловой В.А. и председателем правления ТСЖ «Зеленый двор» Аксеновым А.А. исковых требований отказалась, поскольку ответчиками представлены все необходимые документы и спор по заявленным требованиям разрешился в добровольном порядке. В связи с чем, просит приобщить к материалам дела письменные заявления от ТСЖ «Зеленый двор» и Куриловой В.А. об отказе от исковых требований. Претензий к ответчикам не имеют. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны. Они понимают последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу на основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, отказ ими заявлен добровольно.
Ответчики Орлова Т.Т., представитель ООО УК «Гранит-НК» - Алейников А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения дела, и не настаивали на рассмотрении дела по существу. Последствия отказа и прекращения производства им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю ТСЖ «Зеленый двор» - Новак Ю.Д. по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Зеленый двор», Куриловой В.А. к Орловой .Т., ООО УК «Гранит-НК» о признании действий незаконными, признании решения общего собрания собственников недействительным, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья С.И. Катусенко