Дело № 2-683/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 мая 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ...6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истица Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ...., а также судебные расходы за оформление доверенности представителя в размере ..., за копию ПТС ... рублей, за составление искового заявления ..., за отправление телеграмм ...., за услуги представителя ..., за оплаченную госпошлину .... Свои требования мотивировала тем, что ... в ... часов в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль ... ... был поврежден. В определении ОБДПС ОГАИ по ... указано, что водитель ...4, управляя автомобилем марки ... ..., нарушил п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с ее автомобилем. Согласно справки ГАИ ее автомобиль получил повреждения: обе левые двери, левый порог, стекло задней левой двери, заднее левое крыло, левая стойка кузова. Собственник автомобиля марки ... ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о возмещении материального возмещения, причиненного ее автомобилю. Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, согласно акта осмотра от ... ООО ...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ...., однако указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчета ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... без учета износа ... За проведение оценки оплачена сумма ... Считает, что обязательства ответчика составляют .... (.... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ...выплаченное страховое возмещение) + ... (оценка).
Истица Иванова М.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...3, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Ивановой М.А. Согласно справке о ДТП автомобиль истицы получил повреждения обеих левых дверей, левого порога, стекла задней левой двери, заднего левого крыла, левой стойки кузова (л.д. 11).
Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ... ..., срок действия договора с ... по ... (л.д. 14).
Истица обратилась к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП, с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был проведен осмотр автомобиля в ... на основании чего составлено экспертное заключение ... от ..., согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... (л.д. 12-13). Согласно акта о страховом случае ... от ... страховое возмещение в сумме .... было выплачено истцу (л.д. 14).
Истица, не согласившись с размером страхового возмещения произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ... о чем была уведомлена страховая компания (л.д. 15-17). Согласно отчета ..., составленного ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ...л.д. 18-37).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Оценивая отчет стоимости восстановительного ремонта, представленный ответчиком, наряду с отчетом истца, суд считает, что отчет ООО «Росгосстрах» не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.
Согласно статье 11 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Между тем, представленное ответчиком экспертное заключение (калькуляция) ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ... не соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ. В частности, в указанном документе отсутствуют: основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; реквизиты юридического лица, которому принадлежит объект оценки и балансовая стоимость данного объекта оценки; обоснование использования стандарта, перечень использованных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекты оценки. Кроме того, отчет ответчика не пронумерован постранично и не прошит надлежащим образом.
Оценивая отчет ...» ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля ... ..., представленный истицей, суд считает, что он соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, ООО «Росгосстрах» не представлено возражений относительно исковых требований и не обосновало размер произведенной страховой выплаты в сумме 33192 рубля 09 коп., суд считает, что истица доказала обоснованность и правомерность своих требований, а потому ответственность по возмещению ущерба в сумме ... (.... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ... (произведенная страховая выплата) + ... (стоимость оценки) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ... (л.д. 6), оплачены расходы по получению нотариально заверенной копии ПТС в сумме ... (л.д. 8-10), оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме ... (л.д. 7), оплачены расходы по отправлению уведомительных телеграмм в сумме .... (л.д. 15-17), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме .... (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участие в досудебной подготовке по делу и судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой ...7 страховую выплату в сумме ...., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., расходы по получению нотариально заверенной копии ПТС в сумме ... рублей, расходы по отправлению уведомительной телеграммы в сумме ... коп., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко