Дело № 2-469/ 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новокузнецк 04 апреля 2011 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Катусенко С.И.
При секретаре Толстовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ...9 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Казакова Т.М. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, в котором просит, признать положение Кредитного договора № от 15.07.2008г., заключенного посредством подписания сторонами Предложения от 15.07.2008г., п.п. 2.8 Предложения, а так же п.п. 3.6. Общих условий предоставления кредитов, обязывающие ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1% суммы кредита ежемесячно - недействительными; взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в её пользу уплаченную на основании незаконных положений договора комиссию за обслуживание кредита в размере 50 951 рублей 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 610 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 15 июля 2008 г. между ней и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), посредством подписания предложения о заключении договоров от 15.07.2008 г. был заключен кредитный договор № на сумму займа 114 400 рублей под 1,45% ежемесячный процент, сроком на 36 месяцев.
Согласно п.п. 2.8 указанного Предложения, а так же п.п. 3.6. Общих условий предоставления кредитов, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере в размере 1% от суммы кредита ежемесячно.
Согласно выписке по счету, предоставленной ответчиком, по состоянию на 31.08.2010г., уплата комиссии по кредиту произведена в размере 50 951,02 руб.
Вышеуказанные условия договора противоречат действующему законодательству РФ.
В соответствии со ст. 819 ПС РФ выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставлений и погашения кредит (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитив) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, п.п. 3.7. Условия кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.
Более того, истица, не будучи надлежаще ориентирована в правовых вопросах, не способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для неё. Банк, в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возлагает на потребителя услугу - плату за открытие и ведение ссудного счета - операцию, обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Данная информация не была доведена до неё. Правила кредитования, Заявление-оферта не позволяют определить полную стоимость кредита, что так же противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель и т.д.) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от «17» ноября 2009 г. N 8274/09, а так же Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от «02» марта 2010г. №7171/09, суд пришел к выводу, действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Т.е. вышеуказанные доводы, полностью подкреплены судебной практикой РФ.
На момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,75 % годовых, т.е. 7,75% : 365 = 0,021 % в день х сумму уплаченной комиссии в % руб. в день.
Согласно расчету процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размера оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 610 руб. 10 коп.
Вследствие нарушения прав ей, истице Казаковой, был причинён моральный вред, так как она неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с претензией об отмене комиссии за ведение ссудного счета, а также о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих платежей, что существенно бы облегчило ей оплату принятых на себя кредитных обязательств, так как в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является для неё и её семье существенной.
Истица Казакова Т.М. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Представитель истицы Казаковой В.В. - Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы своей доверительницы поддержал в полном объеме. Суммы, указанные в исковом заявлении законы и обоснованы. Компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей обосновывает тем, что с его доверительницы незаконно удерживались суммы, в связи, с чем страдало её семейное материальное положение, однако они не будут возражать, если сумма будет снижена. Расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в полном объеме, поскольку он составил исковое заявление, производил расчеты процентов, расчет цены иска, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях в суде Центрального и Заводского районов, давал устные консультации доверительнице.
Представитель ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №, сумму которых составляет 4 610 рублей, 10 копеек (л.д. 6);
- предложение о заключении договора, заключенного между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 7-8);
- общие условия предоставления кредитов в рублях, заключенного между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) согласно п. 2.8 пол мимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 9-10);
- график платежей Казаковой Т.М. (л.д. 11);
- лицевой счет: №, текущий счет Казаковой Т.М. (л.д. 12-17);
- заявление КБ «Ренессанс Капитал» о применении срока исковой давности, согласно которого они просят применить срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 181 ПК РФ, в отношении исковых требований Казаковой Т.М. и отказать истцу в иске.
Считают, что кредитный договор, условия которого оспаривает истица, относится к категории оспоримых сделок, поскольку его положения могут быть признаны недействительными только по решению суда, тогда как ничтожные сделки являются недействительными с момента их совершения и не требуют такового признания их судом.
В пользу оспоримости указанной сделки, свидетельствует также тот факт, что истец именно оспаривает лишь ряд условий кредитного договора, в случае признания которых судом недействительными, остальные условие кредитного договора в силу ст. 180 ГК РФ будут продолжать действовать для чего и необходимо именно судебное решение, в то время как ничтожной сделкой является недействительная сделка в целом, а не ряд ее условий, как в рассматриваемом случае истец оспаривает ряд условий кредитного договора, не заявляя и ничтожности сделки и её недействительности в целом.
Об оспоримости сделки так же говорит тот факт, что банкам законодательно не запрещено устанавливать и взимать какие-либо комиссии, если они оговорены в договоре. Законом, а в частности ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», допускается установление и взимание комиссионного вознаграждения «процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом».
Уплата указанных комиссий и их размер предусматривались условиями кредитного договора.
В своем исковом заявлении Истец не приводит уважительных причин пропуска им срока исковой давности, равно как и не ходатайствует перед судом о восстановлении такого срока по каким-либо уважительным причинам, следовательно у истца отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска им срока исковой давности.
Истец является дееспособным гражданином, имеющим постоянный доход и у него не было ни каких объективных препятствий обратиться с исковым заявлением в пределах установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности в 1 год с момента совершения сделки, т.е. оспариваемого кредитного договора (л.д. 24-27).
Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Казаковой Т.М. о признании положение Кредитного договора № от 15.07.2008г., заключенного посредством подписания сторонами Предложения от 15.07.2008г., п.п. 2.8 Предложения, а так же п.п. 3.6. Общих условий предоставления кредитов, обязывающие ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1% суммы кредита ежемесячно - недействительными и взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу Казаковой Т.М. уплаченную, на основании незаконных, положений договора, комиссию за обслуживание кредита в размере 50 951 рублей 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 610 руб. 10 коп.
Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата».
В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно ст. 5 ч. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка
Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным.
Таким образом, следует признать положение Кредитного договора № от 15.07.2008 года, заключенного посредством подписания сторонами Предложения от 15.07.2008 года, п.п. 2.8. Предложения, а также п.п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов, обязывающие ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1% суммы кредита ежемесячно, заключенного между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), недействительными.
Как следует из материалов дела, плата за ведение и обслуживание ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика Казакову Т.М.
Как видно из материалов дела условиями кредитного договора № от 15.07.2008 г., заключенного между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), предусмотрен размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% суммы кредита ежемесячно.
Таким образом, суд полагает, что требование Казаковой Т.М. о взыскании в её пользу 50 951, 02 рублей - комиссию за обслуживание кредита законно и подлежит взысканию удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Суд полагает, что обоснованны требования истца Казаковой Т.М. о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 610 рублей 10 копеек.
Расчет суммы процентов истцом произведен верно, расчет вместе с иском направлен ответчику, который в своем письменном отзыве не оспорил сумму, порядок расчета процентов.
ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора - оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона «О защите прав потребителей», однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требование Казаковой Т.М. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1 500 рублей, поскольку судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) нарушены права потребителя Казаковой Т.М., суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает доводы представителя истца, который пояснил, что Казакова была разочарована, что её обманули, включив в договор условие о взыскании комиссии, на её законные требование не реагировали, истица вынуждена нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права.
Представителем ответчика КБ «Ренессанс Банк» (ООО) заявлены требования о применении срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что только по данному основанию следует отказать в иске Казаковой.
Однако, суд полагает, что истицей Казаковой Т.М. не пропущен срок исковой давности о защите её нарушенных прав как потребителя, поскольку истица завила требование о признании недействительным п.п. 2.8 Предложения, а также п.п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов, кредитного договора № от 15.07.2008 г, заключенного между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Банк» (ООО) на том основании, что данный договор не соответствует требованиям закона (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента исполнения сделки.
Срок давности по искам об обратном взыскании ежемесячных платежей (комиссий) за ведение ссудного счета, внесенных истцом по условиям договора, которые в силу закона являются ничтожными, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.
Договор заключен Казаковой Т.М. с ответчиком 15.07.2008г., исковое заявление в суд подано 08.11.2010г., то есть без пропуска трехлетнего срока для защиты нарушенных прав.
Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Расходы, понесенные истцом Казаковой Т.М. по оплате услуг представителя подтверждаются документами:
- договор от 17.01.2011 г. между Кириным В.В. и Казаковой Т.М. на право представления интересов Казаковой в суде по её иску о защите прав потребителей, заявленному к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), вытекающему из кредитного договора № от 15.07.2008 г., стоимость услуг составляет 10 000 рублей (л.д. 18-19);
- доверенность от 01.09.2010 г., согласно которой Казакова Т.М. уполномочивает Кирина В.В. представлять её интересы в суде (л.д. 34).
Суд считает, что с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует взыскать в пользу истицы Казаковой понесённые ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей, понесенная истцом по оплате услуг представителя разумна, так как представителем были оказаны услуги по составлению исковое заявление, представитель производил расчеты процентов, расчет цены иска, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях в суде Центрального и Заводского районов, давал устные консультации доверительнице.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст. ст. 194 -199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным положение Кредитного договора № от 15.07.2008г., заключенного посредством подписания сторонами Предложения от 15.07.2008г., п.п. 2.8 Предложения, а так же п.п. 3.6. Общих условий предоставления кредитов, заключенных между Казаковой Т.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязывающие ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1% суммы кредита ежемесячно.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Казаковой Т.М. комиссию за обслуживание кредита в размере 50 951 рубль 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 610 рублей 10 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, а всего 70 561 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек.
Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 80 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Катусенко
Мотивированное решение изготовлено - 11.04.2011 г.
Судья С.И. Катусенко