Дело №2-786/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
19 мая 2011 года
гражданское дело по иску Мартыненко В.С. к ООО «Строительная Компания СтройАльянс» о взыскании убытков по договору, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Мартыненко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СтройАльянс», просит взыскать с ответчика ... рублей убытки причиненные неисполнением обязательств по договору; взыскать с ответчика ... рублей судебные издержки на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 28.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве (капитальном ремионте реконструкции) жилого дома. В соответствии с данным договором ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц произвести ремонт и реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ..., корпус 2, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать истцу нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, общей площадью 100 кв.м. согласно схеме расположения помещения. В соответствии с п.1.4 данного договора помещение должно было быть передано истцу до 2 квартала 2009 года. 28.11.2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения- «учитывая сложившуюся ситуацию стороны договорились о том, что в случае если застройщик в срок до 2 квартира 2009 года не введет нежилое помещение в эксплуатацию, а также в случае иных участников долевого строительства имеющих право требования с застройщика указанного помещения или его части, то застройщик обязуется выплатить участнику долевого строительства ... рублей путем передачи наличных денежных средств в срок до 13.04.2011 года». 18.03.2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве (капитальном ремонте и реконструкции ) жилого дома от 28.11.2008 года. В соответствии с соглашением о расторжении договора ответчик обязался передать истцу ... рублей в срок до 13.04.2011 года. Однако до настоящего времени, денежные средства ему не переданы, ответчик от встречи уклоняется.
В судебное заседание истец Мартыненко В.С. не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, под роспись, причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца - В., действующий по доверенности от дата, сроком на три года на иске настаивал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку дом по адресу: ... в части сдачи нежилых помещений не сдан в эксплуатацию, акт приема в эксплуатацию не принят, имеются притязания третьих лиц на часть нежилого помещения, в дополнительном соглашении от 18.03.2011 года предусмотрена выплата убытков в сумме ... рублей в срок до 13.04.2011 года, а так же договор об инвестировании считается расторгнутым.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СтройАльянс» - М., действующая по доверенности № от дата сроком на 1год, исковые требования Мартыненко В.С. к ООО «СК «СтройАльянс» о взыскании ... рублей убытков причиненных неисполнением обязательств по договору, взыскании ... рублей судебных издержек на оплату государственной пошлины, признала в полном объеме. Требования ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ представителю ответчика, судом разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком судом выносится решение без исследования фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска представителем ответчика и принятии его судом, о чем представила суду заявление о признании иска в письменном виде, просила суд принять признание иска.
В соответствии со ст. 39. ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав представителя истица, представителя ответчика, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание исковых требований.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.393 ГК РФ, ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Строительная компания «СтройАльянс» в пользу Мартыненко В.С. ... рублей убытки причиненные неисполнением обязательств по договору, ... рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко