Дело № 2-746/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «23» мая 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Солуян о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец в лице ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Солуян задолженность по кредитному договору в размере 331 418,81 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту в сумме 152 061,50 руб.;
- задолженность по уплате процентов в сумме 68 884,37 руб.;
- пени за просрочку оплаты кредита в сумме 76030,75 руб.;
- пени за просрочку оплаты процентов в сумме 34 442 руб.,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 514 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Солуян заключен договор о предоставлении кредита, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ... год из расчета 12,1% годовых на потребительские цели. Исполнение обязательств кредитного договора обеспечивалось неустойкой в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый просрочки. По условиям кредитного договора клиент обязан оплачивать обязательные ежемесячные платежи равными суммами в размере 4020 руб. С лета 2010 г. ответчик перестал погашать задолженность по кредиту. Банк письмами уведомлял заемщика об имеющейся задолженности по кредиту, однако требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Данное обстоятельство явилось основанием для досрочного расторжения кредитного договора.
Представитель истца - Г, действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.34-36) поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик - Солуян исковые требования Банка признает в полном объеме, расчет взыскиваемой задолженности не оспаривает.
Дополнительно суду показал, что ... заключил с Банком договор о предоставлении ему - ответчику кредита на сумму 180 000 рублей на потребительские нужды. Деньги получил, потратил. Оплачивал обязательные ежемесячные платежи до лета 2010 ... потерял работу, начались материальные проблемы, в связи с чем больше не смог погашать задолженность по кредиту.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что09.07.2007 года между Банком и Солуян заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ... год из расчета 12,1% годовых на потребительские цели. Кредит обеспечивался неустойкой в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-13).
Указанная денежная сумма была получена ответчиком Солуян что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.18).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными долями в сумме 4020 руб., не позднее даты платежа, определенной графиком возврата кредита (л.д.15-16).
В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным ... между Банком и Солуян при прекращении трудовых отношений между Банком и заемщиком, по инициативе заемщика, либо по основаниям, предусмотренным пп.5-11 ст.81 ТК РФ, Банк вправе установить с даты, следующей за увольнением, процентную ставку в размере не выше 16,9 % годовых (л.д.17).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.19-25) с лета 2010 г. ответчик перестал оплачивать аннуитетный платеж в размере 4020 руб., который подлежит оплате ежемесячно.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчета (л.д. 19-25) задолженность Солуян по договору по состоянию на ... составляет 331 418,81 рублей, в том числе:
- 152 061,50 руб. задолженность по кредиту;
- 68 884,37 руб. задолженность по уплате процентов;
- 76030,75 руб. пени за просрочку оплаты кредита;
- 34 442 руб. пени за просрочку оплаты процентов.
Согласно п. 6.1, п.6.2, п.6.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой в размере 0,5 % годовых от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае ухудшения или угрозы ухудшения платежеспособности заемщика…Банк вправе потребовать от заемщика дополнительное обеспечение возврата кредита по выбору Банка.
Условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринял.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
Иных обстоятельств суду не представлено и доказательств обратного судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из вышеизложенного суд, учитывая то, что истцом документально подтверждены расходы на оплату госпошлины при подаче заявления в суд в размере 6514 рублей (л.д.4), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
исковые требовать удовлетворить и взыскать с Солуян, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб»:
- задолженность по кредиту в сумме 152 061,50 руб.;
- задолженность по уплате процентов в сумме 68 884,37 руб.;
- пени за просрочку оплаты кредита в сумме 76030,75 руб.;
- пени за просрочку оплаты процентов в сумме 34 442 руб.;
- судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд в сумме 6 514 руб.,
а всего 337 932 (триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина