Дело № 2-735/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18 «мая» 2011 года гражданское дело по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Зенькину, Замышляеву, Очаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец в лице ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков Зенькина, Замышляева, Очаева, Зенькина
- задолженность по кредиту в сумме 223 730,95 руб.;
- задолженность за просрочку уплаты процентов в сумме 3 113,96 руб.;
- штраф за просрочку оплаты кредита в сумме 13 485,15 руб.;
- штраф за просрочку оплаты процентов 8 419,54 руб.;
- судебные расходы по оплате госпошлины 5 687,49 руб.
В судебном заседании представитель истца - П действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.36), отказался от исковых требований в отношении ответчика Зенькина в полном объеме, в связи со смертью последнего, а также в части взыскания с ответчиков задолженности по просрочке процентов в размере 3 113,96 рублей, о чем представил суду письменное заявление (л.д.31).
Определением суда от ... данных отказа от части иска судом принят и производство по делу в заявленной части отказа прекращено (л.д.32-33).
В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил размер заявленных ко взысканию сумм с учетом того, что ответчик в апреле и в мае 2011г., т.е. после обращения в суд с настоящим иском, внес по 6000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.
Таким образом, в окончательном варианте истец в лице ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» просит взыскать с ответчиков Зенькина Замышляева Очаева, солидарно:
- задолженность по кредиту 214 844,91 руб.;
- штраф за просрочку кредита 20 162,39 руб.;
- штраф за просрочку процентов 8 494,62 руб.;
- судебные расходы по оплате госпошлины 5 687,49 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Зенькиным заключен договор о предоставлении кредита, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ... год из расчета 20% годовых на потребительские цели.
В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и Замышляевым, Очаевым заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении клиентом своего обязательства по договору предоставлении кредита поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. Ответственность поручителя и клиента является солидарной.
По условиям кредитного договора клиент обязан оплачивать обязательные ежемесячные платежи по начислению процентов, а основную сумму задолженности по кредиту может оплачивать по своему усмотрению, разными суммами, либо единовременным платежом, тогда как, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов.
Зенькин погашал задолженность периодическими платежами только по процентам, а с декабря 2009 года вообще перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на взыскиваемую сумму. Банк письмами уведомлял заемщика и поручителей об имеющейся задолженности по кредиту, однако требование Банка ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Данное обстоятельство явилось основанием для досрочного расторжения кредитного договора.
Представитель истца - П действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.5) поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчики Замышляев и Очаев в суд дважды не явились ... и ..., причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя не благоприятные последствия своего не участия в судебном заседании.
Ответчик - Зенькин исковые требования Банка признает в полном объеме, расчет взыскиваемой задолженности не оспаривает.
Дополнительно суду показал, что ... заключил с Банком договор о предоставлении ему - ответчику кредита на сумму 250 000 рублей на потребительские нужды. Деньги получил, потратил. Оплачивал обязательные ежемесячные платежи по начислению процентов до января 2010 г., поскольку основную сумму задолженности по кредиту можно было оплачивать по своему усмотрению, разными суммами, либо единовременным платежом. Затем начались семейные проблемы, разошелся с женой, стали делить имущество. На сегодняшний день - он ответчик со своей супругой договорились о том, что супруга возьмет в Банке кредит и передаст их ему - ответчику, чтобы выкупить его долю в квартире. Данный вопрос должен решиться через несколько месяцев и тогда он - ответчик погасит свою задолженность в полном объеме. С апреля 2011 года он - ответчик стал вносить ежемесячные платежи в размере 6000 рублей по погашению имеющейся у него задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что05.12.2007 года между Банком и Зенькиным заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ... год из расчета 20% годовых на потребительские цели. Кредит обеспечивался поручительством Зенькина, Замышляева Очаева которые в соответствии с договором несут солидарную ответственность (л.д.6).
Согласно представленного свидетельства о смерти от ... Зенькин ... г.р. умер ... (л.д.30), в связи с чем определением суда от ... производство по настоящему гражданскому делу в отношении поручителя Зенькина прекращено.
Указанная денежная сумма была получена ответчиком Зенькиным, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.7).
Уплату процентов по кредитному договору необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.2-4.4 кредитного договора ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка.
Основную задолженность по кредиту необходимо погасить не позднее последнего дня срока, установленного в п. 1.1 кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10) с января 2010 г. Зенькин перестал оплачивать проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат оплате ежемесячно.
Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.
Согласно п. 7.3 кредитного договора при нарушении сроков кредита клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения на дату ее фактического возврата.
Согласно представленному истцом расчета (л.д. 8-10) и справке о погашенной задолженности по кредитному договору, заключенному с Зенькиным (л.д.29) по состоянию на ... задолженность по договору составляет 243 501,92 рублей, в том числе:
- 214 844,91 рублей кредит;
- 8 494,62 рублей штраф за просроченные проценты;
- 20 162,39 рублей штраф за просроченный кредит.
Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту.
Условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предприняли.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
Иных обстоятельств суду не представлено и доказательств обратного судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из вышеизложенного суд, учитывая то, что истцом документально подтверждены расходы на оплату госпошлины при подаче заявления в суд в размере 5 687,49 рублей (л.д.4), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
исковые требовать удовлетворить и взыскать солидарно с Зенькина ... года рождения, уроженца ...,
Очаева, ... года рождения, уроженца ...,
Замышляева, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»:
- задолженность по кредиту в сумме 214 844,91 руб.;
- штраф за просроченный кредит в сумме 20 162,39 руб.;
- штраф за просрочку процентов в сумме 8 494,62 руб.;
- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 687,49 руб.,
а всего 249 189 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина