Дело № 2-710/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 мая 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловича ...9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец Ермолович Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате госпошлины в размере ... по оформлению доверенности представителя в размере ..., по составлению искового заявления в размере ..., по оплате услуг по отправлению уведомительных телеграмм в размере ..., по оплате услуг по оценке .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль ... ..., ... выпуска получил повреждения. Были повреждены капот, передний бампер, правая фара, передняя панель, правое переднее крыло, имелись скрытые повреждения. В определении ОБДПС ГИБДД ... указано, что водитель ...7, управляя автомобилем ... ... нарушил п.п. 13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца, за данное нарушение водитель ...7 был привлечен к административной ответственности. Собственник автомобиля марки ... ... на момент ДТП был застрахован в ... страховой полис ... ..., гражданская ответственность истца при использовании своего транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... .... Истец обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшему его ответственность, с требованием о возмещении материального ущерба. Страховщиком был осмотрен его автомобиль, о чем составлен акт осмотра .... В соответствии с актом о страховом случае от ... истцу была произведена страховая выплата в размере ... Поскольку указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля было недостаточно, истец для независимой оценки обратился в ... о чем был уведомлен страховщик. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... за проведение оценки оплачена сумма в размере .... Неисполненное обязательство страховой компании составляет: ... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ... (произведенная страховая выплата) = ... Тот факт, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору подтверждается и фактически понесенными им затратами на ремонт автомобиля. За ремонт на СТО ... ...3 он оплатил сумму в размере ..., в процессе ремонта производилась замена запасных частей б/у, кроме того, стоимость норма часа составляет ... рублей, следовательно, произведенный им ремонт полностью соответствует средне-рыночным ценам в регионе.
В судебном заседании истец Ермолович Г.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ДТП произошло зимой, он находился за рулем автомобиля ... ..., двигался по ул. ... по основной дороге. Автомобиль ВАЗ двигался по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Автомобиль в настоящее время отремонтирован. Страховщик выплатил страховое возмещение в сумме ... но данной суммы на ремонт автомобиля не хватает. За проведение оценки им было оплачено ... что повлекло дополнительные убытки.
Представитель истца ...4, действующая по доверенности, исковые требования и пояснения истца поддержал, суду пояснил, что автомобиль ... ... принадлежит истцу, автомобиль поврежден в результате ДТП. Виновник ДТП застрахован в ООО ... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах», застраховавшей его гражданскую ответственность. Страховщик выплатил истцу ... указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Просил удовлетворить иск. Считает, что оплаченные истцом за проведение независимой экспертизы ... должны включаться в страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ООО «СК «СДС» в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... на ул. ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя ...5, приближающемуся по главной дороге, что явилось причиной столкновения автомобилей. Согласно справки о ДТП в результате ДТП у автомобиля истца были повреждены: передний капот, передний бампер, правая фара, передняя панель, переднее правое крыло, возможны скрытые повреждения (административный материал).
Водитель ...7 за совершенное административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (административный материал), свою вину в ДТП не оспорил.
Гражданская ответственность водителя ...7 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована в ... по страховому полису серии ... ..., срок действия договора с ... по ... год (л.д. 19).
Истец обратился к страховщику ООО «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность при использовании транспортного средства ... ..., с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был осмотрен автомобиль ... ... в ... Страховой компанией данный случай признан страховым, о чем был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил ...., который был выплачен истцу (л.д. 19).
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., о чем была уведомлена страховая компания (л.д. 22-24). Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет .... (л.д. 35-53).
В марте 2011 года истец приступил к ремонту своего автомобиля ... ... в ИП ...6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... коп. (л.д. 32-34).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, ООО «Росгосстрах» не представило возражений относительно исковых требований и не обосновало размер произведенной страховой выплаты в сумме ...., истец же документально подтвердил правильность выводов ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта на сумму ...., поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (.... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ... (произведенная страховая выплата) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом оплачена стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., которую суд считает убытками истца подлежащими возмещению частично, в сумме ...., исходя из следующего расчета: ... (разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) + ...произведенная страховая выплата) + ... (расходы по проведению экспертизы) = ... (лимит ответственности страховщика), в остальной части требований о возмещении расходов по проведению экспертизы Ермоловичу Г.А. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги по оформлению доверенности представителя в сумме ... (л.д. 10-11), оплачены услуги за составление искового заявления в сумме ... (л.д. 7); оплачены расходы по отправлению уведомительных телеграмм в сумме ...., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме ... которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участия в одной досудебной подготовке по делу и одном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермоловича ... страховое возмещение в сумме ... расходы по проведению экспертизы в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по отправлению уведомительной телеграммы в сумме ... а всего ....
В остальной части требований о взыскании расходов по проведению экспертизы и расходов по оплате услуг представителя Ермоловичу ...10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко