Дело № 2-245/ 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 мая 2011 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.,
при секретаре Толстовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплашкина А.В. к Чеплашкиной А.С. о разделе общего имущества супругов,
у с т а н о в и л:
Чеплашкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, 17.03.2011 г. уточнил свои исковые требования и просит выделить в его собственность автомобиль «Мазда Демио», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х157ХУ, стоимостью 120 000 рублей; выделить ему в собственность мотолодку стоимостью 30 000 рублей; взыскать с ответчицы Чеплашкиной А.С. в его пользу 1/2 часть от фактически понесенных им расходов по погашению ссудных задолженностей, которые на март 2011 года составляют в общей сумме 43 280 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341, 46 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что *..*..* между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака они с ответчицей приобрели имущество: автомобиль ~``~`` *..*..* г. выпуска, государственный регистрационный знак ~``~``, стоимостью 120 000 руб.; мотолодку стоимостью 30 000руб.
На их совместные с ответчицей нужды они взяли кредиты в банках.
*..*..* в ОАО «АЛЬФА-БАНК» был получен кредит в размере 109 000 руб., сроком возврата до 29.08.2012 г. общая, сумма подлежащих возврату денежных средств с процентами составляет 183 114,79 руб.
*..*..* в ОАО АК Сбербанк России ГОСБ № был получен кредит в размере 200 000 руб., сроком возврата сентябрь 2013 г. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств с процентами: составляет 287464 рублей.
Вышеуказанный автомобиль, хотя и зарегистрирован на его имя, находится в постоянном пользовании ответчицы, которой он предлагал продать и разделить денежные средства по 1/2 доле каждому, чтобы он имел возможность погасить кредит.
Ответчица не желает продавать автомобиль, ему транспортное средство также отказывается передать, он предлагал Чеплашкиной самостоятельно погасить один из кредитов либо разделить остатки ссудной задолженности по кредитам и оплачивать их поровну, однако на его предложения Чеплашкина отвечает отказом.
Мотолодка также находится у ответчицы, ею пользуются родители ответчицы.
Таким образом, ответчица владеет их совместным имуществом, а ему оставила только долги по кредитам.
С *..*..* брачные отношения между ними фактически прекращены и с этого времени он погашает ссудные задолженности единолично.
В Альфа-Банк им погашено с мая 2010 г. по февраль 2011 г. 34 900 руб., в Сбербанк с мая 2010 г. по февраль 2011 г. погашено 51 660 руб., в общей сумме 86 560 руб., 1/2 часть от данной суммы составляет 43 280 руб., которая должка быть взыскана с ответчицы в его пользу.
*..*..* брак между ними прекращен в судебном порядке.
Так как соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между ними не достигнуто, а также, учитывая, что ответчица отказывается в добровольном порядке передать ему автомобиль и мотолодку, либо участвовать в погашении долгов, считает, что спорное имущество в виде автомобиля и мотолодки должно быть выделено ему.
Кроме того, считает, что с ответчицы в его пользу должна быть взыскана 1/2 часть от фактически понесенных расходов погашения ссудных задолженностей, начиная с мая 2010 года по февраль 2011 года.
Истец Чеплашкин А.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, привел доводы изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что *..*..* между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака совместно с Чеплашкиной А.С. приобрели автомобиль и моторную лодку. Кроме того, на их совместные нужды они взяли кредит в ОАО «Альфа-Банк» и в ОАО «Сбербанк России». В мае 2010 г. их брачные отношения фактически прекращены, с того момента он погашает ссудные задолженности единолично. Ту сумму, которую он уже погасил, просит взыскать с Чеплашкиной А.С. В дальнейшем обязуется сам погашать ссудные задолженности. Спорное имущество автомобиль и мотолодка зарегистрированы на его имя, однако указанное имущество находится у ответчицы. Автомобилем пользуется Чеплашкина А.С., моторной лодкой пользуются её родители. Он желает сам пользоваться данным имуществом, согласен погашать долг по обоим кредитам один, но просит разделить по 1\2 доле те средства, которые он оплатил с мая 2010г., когда семейные отношения были прекращены, по март 2011г. в Альфа банк он оплатил 34 900, в Сбербанк - по февраль 51 660 рублей.
Ответчица Чеплашкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, причина неявки неизвестна.
Представители третьих лиц ОАО «Альфа-Банк» и в ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке заочного производства.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- уведомление о предоставлении персонального кредита от *..*..*, согласно которому между Чеплашкиным А.В. и Альфа-Банк заключен кредитный договор сумма кредита - 109 000 рублей, срок возврата кредита *..*..* (л.д. 5);
- срочное обязательство № приложение к кредитному договору № от *..*..* заключенного между Чеплашкиным А.В. и Сберегательный банк РФ, сумма кредита 200 000 рублей, срок возврата *..*..* (л.д. 6,7);
- выписка из решения мирового судьи судебного участка № ~``~``, согласно которому брак между Чеплашкиным А.В. и Чеплашкиной А.С. расторгнут *..*..*, решение вступило в законную силу *..*..* (л.д. 11);
- информация о сумме предстоящего платежа, согласно которой задолженность Чеплашкина А.В. перед Сберегательным банком по состоянию на 17.01.2011 г. составляет 110 612, 88 рублей (л.д. 12);
- справка из ОАО «Альфа-Банк» по персональному кредиту на *..*..* на имя Чеплашкина А.В. и график погашения задолженности (л.д. 13-14)
- квитанции по оплате Чеплашкиным А.В. ссудной задолженности по кредитному договору (л.д. 15-17);
- справка ОСБ 2363 Сибирский банк СБ РФ ОАО, согласно которой задолженность Чеплашкина А.В. по кредитному договору № от *..*..* на *..*..* составляет 106 891 рубль 90 копеек (л.д. 28).
Принимая во внимание доводы истца Чеплашкина А.В., доводы ответчицы, приведенные ей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать, что автомобиль «Мазда Демио», 1997 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей и мотолодку стоимостью 30 000 рублей является общим имуществом Чеплашкина А.В. и Чеплашкиной А.С., необходимо признать общими долгами бывших супругов Чеплашкиных кредит в размере 109 000 руб, полученный в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и кредит в размере 200 000 руб., полученный в АК Сбербанк России ГОСБ №, в связи с чем, исковые требования Чеплашкина А.В. о разделе совместно нажитого имущество подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым выделить в собственность Чеплашкина А.В. автомобиль ~``~``», *..*..* года выпуска, государственный регистрационный знак ~``~`` стоимостью 120 000 рублей и мотолодку стоимостью 30 000 рублей; взыскать с Чеплашкиной А.С. 1/2 часть от фактически понесенных Чеплашкиным А.В. расходов по погашению ссудных задолженностей по кредитным договорам в сумме 43 280 рублей.
Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ « 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ « 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов …»
В соответствии со ст. 39 СК РФ « 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.»
Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как установлено судом в период брака Чеплашкины приобрели следующее имущество: автомобиль «Мазда Демио», 1997 г. выпуска, государственный регистрационный знак Х157ХУ, стоимостью 120000 руб. и мотолодку стоимостью 30 000 руб, всего на 150 000 рублей
Кроме того, на совместные нужды они взяли кредиты в банках в ОАО «Альфа-Банк» и ОАО АК Сберегательный банк России Городское ОСБ №, общая сумма кредитов соответственно 183 114,79 рублей и 287 464.
Данный факт ни одна из сторон не оспаривает.
Судом установлено, что брак между Чеплашкиным А.В. и Чеплашкиной А.С. расторгнут *..*..*, а фактически семейные отношения между ними прекращены с мая 2010 г., с того момента Чеплашкин А.В. погашает ссудные задолженности по обоим кредитам единолично и на момент подачи иска в суд Чеплашкин А.В. оплатил 86 560 рублей, из них в ОАО « Альфа-Банк» 34 900 рублей, остаток задолженности перед данным банком - 50 140, 34 рублей, в ОАО АК Сбербанк - 51 660 рублей, остаток в данный банк - 107 882, 52 рублей.
Право супруга при разделе общего имущества супругов требовать распределения общих долгов пропорционально присужденным им долям предусмотрено ст. 39 ч.3 СК РФ, что также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака «, согласно которому при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Суд считает возможным при разделе имущества бывших супругов Чеплашкиных выделить в собственность Чеплашкина А.В. автомобиль ~``~``», *..*..* года выпуска, государственный регистрационный знак ~``~``, стоимостью 120 000 рублей и мотолодку стоимостью 30 000 рублей; взыскать с Чеплашкиной А.С. 1/2 часть от фактически понесенных Чеплашкиным А.В. расходов по погашению ссудных задолженностей по кредитным договорам в сумме 43 280 рублей.
При этом суд учитывает, что Чеплашкин А.В. взял на себя обязанность как заемщик остаток ссудной задолженность по обоим кредитам : в ОАО « Альфа-Банк» 50 140, 34 рублей, в ОАО АК Сбербанк - 107 882, 52 рублей оплатить сам.
Кроме того, Чеплашкиным А.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом Чеплашкиным А.В. по уплате государственной пошлины подтверждаются документами:
- квитанция об уплате Чеплашкиным государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5 341 рубль 46 копеек (л.д. 4).
Суд считает, что с ответчицы Чеплашкиной А.С. следует взыскать в пользу истца Чеплашкина А.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество между Чеплашкиным А.В. и Чеплашкиной А.С..
Выделить в собственность Чеплашкина А.В. автомобиль «~``~``», *..*..* года выпуска, государственный регистрационный знак ~``~``, стоимостью 120 000 рублей и мотолодку стоимостью 30 000 рублей.
Взыскать с ответчицы Чеплашкиной А.С., *..*..* года рождения, уроженки (ул...) в пользу Чеплашкина А.В. 1/2 часть от фактически понесенных им расходов по погашению ссудных задолженностей в сумме 43 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 46 копеек, а всего 48 621 рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Катусенко
Мотивированное решение изготовлено - 10.05.2011 года.
Судья С.И. Катусенко