Дело № 2-880/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в городе Новокузнецке «26» мая 2011 года гражданское дело по иску Потылицына к ООО «Региональная Торговая Компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
истец Потылицын обратился в суд с иском к ответчику в лице ООО «Региональная Торговая Компания», которым просит:
- установить факт его - истца трудовых отношений с ООО «Региональная Торговая Компания» в должности торгового представителя;
- взыскать задолженность по заработной плате в размере 11 404,06 руб.;
- взыскать судебные расходы.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец - Потылицын отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «Региональная Торговая Компания» в полном объеме, а именно:
- установлении факта его - истца трудовых отношений с ООО «Региональная Торговая Компания» в должности торгового представителя;
- взыскании задолженности по заработной плате в размере 11 404,06 руб.;
- взыскании судебных расходов, в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.6).
Представитель ответчика ООО «Региональная Торговая Компания» - П являющийся непосредственным руководителем ООО «Региональная Торговая Компания» не возражает принять отказ истца от иска, подтвердив, что задолженность по заработной плате истцу выплачена в полном объеме.
Судом установлено, что заявленные требования и отказ от иска не противоречат нормам материального права (ст.237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) и процессуального законодательства (ст.39 ГПК РФ) и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления на заявленный отказ от исковых требований истцом подтвержден в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку цена иска составляет 11 404,06 руб., следовательно, государственная пошлина будет составлять в соответствии со ст.333.19 НК РФ: 11 404,06 руб. - 4% = 456 руб., которая подлежит безусловному взысканию с ответчика ООО «Региональная Торговая Компания» в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Потылицына ... года рождения от исковых требований об установлении факта трудовых отношений с ООО «Региональная Торговая Компания» в должности торгового представителя, взыскании задолженности по заработной плате в размере 11 404,06 руб., взыскании судебных расходов с ООО «Региональная Торговая Компания» в полном объеме.
Производство по делу по иску Потылицына к ООО «Региональная Торговая Компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.
Взыскать с ООО «Региональная Торговая Компания» государственную пошлину в сумме 456 рублей в доход местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина