Дело № 2-850/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «07» июня 2011 года гражданское дело по заявлению Григорьева Олега Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

заявитель Григорьев обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ведущего исполнительное производство ... о взыскании с Тюрина в пользу Григорьева денежной задолженности в сумме 1 864 729,74 рублей.

В суд по вызову для участия в судебном разбирательстве заявитель - Григорьев дважды не явился, а именно: ... на 09:30 ч. и ... на 11:00 час., о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается направленными судебными извещениями почтой суда в адрес истца (л.д.83, 85).

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... - Л, а также представитель заинтересованного лица - Г, действующий на основании нотариальной доверенности ...Д-76 от ... (л.д.44) не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо - Тюрин в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению ... просит рассматривать заявление Григорьева в свое отсутствие, с участием представителя Григорьева (л.д.86).

Представитель заявителя - Т в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом - лично под расписку (л.д.84), причину своей неявки суду не сообщил.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Григорьев обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ведущего исполнительное производство ... о взыскании с Тюрина в пользу Григорьева денежной задолженности в сумме 1 864 729,74 рублей (л.д.2-3).

В соответствии со ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, суд считает что требования Григорьева должны рассматриваться в порядке искового производства.

Так, согласно письменным материалам дела заявитель - Григорьев в суд дважды не явился:

- ... на 09:30 ч. на подготовку дела к судебному разбирательству, уведомлен судебным извещением (л.д.83),

- ... на 11:00 ч. в судебное заседание, уведомлен судебным извещением (л.д.85),

уважительных причин своей неявки суду в указанные дни не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... - Л а также представитель заинтересованного лица - Г действующий на основании нотариальной доверенности ...Д-76 от ... (л.д.44), явившиеся в судебное заседание не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.

Соответственно, заявление Григорьева о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки в суд заявителя без уважительных причин по повторному вызову в суд.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Григорьева о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет данное определение, если истец (заявитель) или ответчик (заинтересованное лицо) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               О.В. Бердюгина