Дело № 2 - 715/11 г. 27.05.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А. При секретаре Гилевой О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по заявлению А.С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка об обращении взыскания на заработную плату должника и расчете задолженности по алиментам У С Т А Н О В И Л А.С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для оспаривания постановления судебного пристава - исполнителя; также просит признать незаконными постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 27.07.2009 года об обращении взыскания на заработную плату и постановление от 29.04.2011 года о расчете задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что задолженность по алиментам начислена за период с 01.12.2006 г. по 01.08.2009 г., при этом расчет задолженности с 01.12.2006 г. по 01.11.2007 г. рассчитан исходя из средней заработной платы по России, тогда как в указанный период он работал, получал заработную плату. Кроме того, в тот период, когда он не работал, он ежемесячно выплачивал алименты, о чем имеются расписки взыскателя П.Э.А. Однако данные обстоятельства судебным исполнителем учтены не были, была начислена задолженность по алиментам в размере 14 366, 80 рублей и вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. Однако он считает, что задолженность по алиментам отсутствует, а если и есть, то намного меньше и он может погасить её. Представитель заявителя А.И.А. заявленные требования поддержала, подтвердив изложенное в заявлении, суду пояснила, что А.С.Н. приносил судебному приставу - исполнителю все справки о заработной плате со всех мест работы, однако эти справки были утеряны. В настоящее время он не может предоставить новые справки, так как ООО «Хотей» ликвидировано. Кроме того, она обращалась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, однако это заявление было оставлено без внимания. Судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка К.И.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, возражений не представила. Заинтересованное лицо П.Э.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, уважительности причины неявки суду не сообщила. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» п.2 размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии со ст. 121 указанного Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2004 г. судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство о взыскании с А.С.Н. в пользу П.Э.А. алиментов на содержание сына Михаила в размере 1/4 части всех видов заработной платы (л.д.5). Исполнительный лист был направлен по месту работы должника в ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой», где алименты высчитывались из его заработной платы до апреля 2006 года, задолженности по алиментам на май 2006 года не было, о чем имеется отметка в исполнительном листе (л.д.6). С 24.04.2006 г. по 03.01.2007 г. А.С.Н. работал в ООО «Хоттей» (л.д.26); с 01.10.2007 г. по 31.03.2010 г. он работал В ООО «Стерх» (л.д.26), соответственно получал заработную плату. Однако исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и А.С.Н. добровольно, с мая 2006 г. по июль 2006 г. выплачивал П.Э.А. алименты по 2 800 рублей в месяц; в августе 2006 г. - 2100 рублей; в сентябре 2006 г. - 2300 рублей; с октября 2006 г. по декабрь 2006 г. - по 2 800 рублей (л.д.8 - 11); с января по июль 2007 г. по 3000 рублей в месяц; за сентябрь и октябрь 2007 г. по 3000 рублей; за ноябрь 2007 г. - 2800 рублей (л.д.12; 42 - 45); с января по июнь 2008 года А.С.Н. ежемесячно перечислял П.Э.А. по 2 800 рублей, с июля по ноябрь 2008 г. по 3000 рублей; за декабрь 2008 г. - 2500 рублей (л.д.13 - 16); за январь 2009 г. - 2 500 рублей; за февраль 2009 г. - 2000 рублей; за март 2009 г. - 1000 рублей; за апрель 2500 рублей; май 2009 г. - 2500 рублей; июнь 2009 г. - 2 800 рублей; июль 2009 г. 1040 рублей (л.д.17 - 20), итого на общую сумму 71 640 рублей. Заявителем А.С.Н. суду также представлены копии справок о доходах из ООО «Стерх» с октября по декабрь 2007; за 2008 г. и за 2009 г. (л.д.21 - 23). Согласно данным справкам ежемесячная заработная плата А.С.Н. сначала составляла 4 160 рублей, затем стала 5460 рублей. Кроме того, то обстоятельство, что заявитель работал, подтверждается копией трудовой книжки (л.д.24 - 27). 10.07.2008 года заявителем судебному приставу - исполнителю были представлены сведения о заработной плате и добровольной выплате взыскателю денежных средств на содержание ребенка, что подтверждается копией заявления и отметкой о его принятии судебным приставом - исполнителем ...7 (л.д.28). Однако, несмотря на добровольную выплату заявителем алиментов и предоставление соответствующих доказательств судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка была начислена задолженность по алиментам в размере 14 366,80 рублей и 27.07.2009 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника А.С.Н., указав, что из заработной платы следует удерживать по 50 % до погашения задолженности в сумме 14 366, 60 рублей, которая была рассчитана на 01.08.2009 года, в том числе и текущие алименты, а после погашения задолженности удержание производить в соответствии с исполнительным документом. О данном постановлении заявитель узнал только 04.04.2011 года, когда он обратился по месту своей работы в ООО «Стерх», так как копия постановления ему направлена не была, что является нарушением ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». О том, что у заявителя имеется задолженность судебный пристав - исполнитель его в известность не поставил, что также является нарушением закона. Постановление судебного - пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о расчете задолженности, принятое до 27.07.2009 года у заявителя отсутствует. В связи с чем, он обратился в судебному приставу - исполнителю К.И.В. которая 29.04.2011 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с 01.12.2006 г. по 01.08.2009 г. в размере 14 366, 80 рублей, при этом ею также не были проверены и учтены вышеуказанные документы. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В нарушение указанных требований закона постановление о расчете задолженности не мотивировано, непонятно, как произведен расчет задолженности по алиментам, не указаны основания принятого решения, задолженность алиментов рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, однако в эти периоды заявитель работал, а когда не работал, то добровольно выплачивал алименты, что также не было учтено судебным приставом - исполнителем. Не доверять представленным заявителем доказательствам у суда нет оснований, так как они выданы в соответствии с требованиями закона, заверены надлежащим образом, расписки о получении денежных средств не оспариваются. Судебным приставом - исполнителем не представлено суду доказательств, опровергающих доводы заявителя. Поскольку расчет задолженности произведен неверно, то у судебного пристава - исполнителя не было законных оснований принимать постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя. В связи с вышеизложенным, суд считает, что оба постановления следует признать незаконными, а поскольку срок для обжалования постановления от 27.7.2009 года пропущен заявителем по уважительной причине, то ему следует восстановить срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л Восстановить А.С.Н. срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 27.07.2009 г. об обращении взыскания на имущество должника. Признать незаконными постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка об обращении взыскания на заработную плату должника А.С.Н. от 27.07.2009 г. и постановление пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка К.И.В. от 29.04.2011 г. о расчете задолженности А.С.Н. по уплате алиментов за период с 01.12.2006 г. по 01.08.2009 г. в сумме 14 366, 80 рублей Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - 06.06.2011 г. Судья /подпись/ О.А. Ермоленко Верно. Судья О.А.Ермоленко