Дело №2-894/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

       10 июня 2011 года

гражданское дело по иску Сосуновой Л.В. к Плотниковой В.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сосунова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Плотниковой В.И., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 23.08.2010 года в размере 106 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 460 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2010 года ответчиком и истцом Сосуновой Л.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 551 долларов США, 100 Евро. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 17.04.2011 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На устные требования истца неоднократно о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не шла на контакт.

02 июня 2011 года истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила свои исковые требования и просила взыскать в свою пользу с Плотниковой В.И. долг по договору займа, заключенному 21.10.2010 года в сумме 106 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3320 рублей.

В судебном заседании истица Сосунова Л.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что 23.08.2010 года к ней домой по адресу : ... пришла ее знакомая ... Плотникова В.И. и попросила взаймы деньги сколько у нее (истицы) есть. Поскольку у нее были в наличии денежные средства в размере 2 551 долларов США и 100 евро, она дала ответчице эти деньги, никакой расписки и договора при этом не составлялось. Было устно оговорена, что ответчица отдаст деньги при первом востребовании. 21.10.2010 года Сосунова Л.В. решила востребовать взятую взаймы денежную сумму, для этого пришла в нотариальную контору по адресу: ..., где ответчица осуществляла нотариальную деятельность и попросила вернуть ответчицу взятую у нее в долг денежную сумму. Плотникова В.И. долг не вернула и предложила составить письменный договор займа, на взятые ею взаймы 23.08.2010 года деньги. После чего был составлен письменный договор займа, где указана дата возврата 22 декабря 2010 года, она и ответчица расписались в договоре. С 22.12.2010 года истица неоднократно, еженедельно приходила в офис к ответчице и просила ее устно вернуть взятые ею взаймы денежные средства, но та постоянно просила подождать. 10 марта 2011 года ответчица написала истице расписку о том, что обязуется вернуть деньги до 17 апреля 2011 года. 12 мая 2011 года истица вновь потребовала деньги, на что ответчица написала ей расписку, что обязуется по возможности, частями вернуть Сосуновой Л.В. долг в сумме 106 000 рублей. После чего истица была вынуждена обратиться с исковыми требованиями о взыскании долга в суд.

Ответчик Плотникова В.И. извещена надлежащим образом о дне судебного заседания под роспись (л.д.17), в судебное заседание не явилась, предоставила адресованное суду письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, исковые требования Сосуновой Л.В. признала в полном объеме о взыскании с нее в пользу Сосуновой Л.В. долга по договору займа, заключенному 23.08.2010 года в размере 106 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 3 460 рублей. Требования ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны, о последствиях признания исковых требований, с которыми ответчица согласна, о чем представила суду заявление о признании иска в письменном виде.

В соответствии со ст. 39. ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком, судом выносится решение без исследования фактических обстоятельств по делу.

Несмотря на то, что ответчица Плотникова В.И. признала иск и в части взыскания госпошлины в сумме 3460 рублей, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию с ответчицы расходы по госпошлине в сумме 3 320 рублей, из расчета: 106 000 рублей - 100 000 рублей = 6 000рублей х 2% + 3200 рублей. Истицей при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3460 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.05.2011 года( л.д.3), однако истицей излишне оплачено 140 рублей, которые подлежат возвращению истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плотниковой В.И. в пользу Сосуновой Л.В. сумму долга по договору займа от 21.10.2010 года в размере 106 000 рублей.

Взыскать с Плотниковой В.И. в пользу Сосуновой Л.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 320 рублей.

Возвратить Сосуновой Л.В. излишне уплаченную сумму госпошлины по квитанции от 16.05.2011 года в размере 140 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения

Судья (подпись)     Е.Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко