Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 08 июня 2011года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Кадышевой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А.А. к Михалеву Ю.А. о признании принявшим наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истец- Михалев А.А. обратился в суд с иском к Михалеву Ю.А., просит разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу : ..., ул. ... ; признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу : ..., ... ... тем, что ... умерла его мать ...1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: .... ул. .... Наследниками после ее смерти являются он и его брат Михалев Ю.А. Документы на наследственную квартиру находятся у ответчика, он не представляет документы в нотариальную контору, тем самым ответчик препятствует ему в оформлении его прав собственности на наследственное имущество. Так матери принадлежала 1/2 доля в вышеуказанной квартире, то его доля составляет 1/4. В судебном заседании от ... истец дополнил свои исковые требования, просит также признать его принявшим наследство после смерти его матери ...1 (л.д.22,29). Свое требование мотивирует тем, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, забрав себе ее личные вещи. В судебное заседание истец не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Его интересы в судебном заседании представлял Мошкин А.С., действующий по нотариальной доверенности, который настаивал на заявленных и дополненном требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковых заявлениях, дополнив, что его доверитель принял наследство фактически, распорядившись 1/2 долей наследственной квартиры, сдав ее в аренду. Ответчик Михалев Ю.А. исковые требования не признал, т.к. у них с истцом была договоренность, о том, что истец не будет претендовать на наследство, поскольку у него имеется долг перед ним. Наследников после смерти ...1 двое : он и истец. Третьи лица- нотариус ...7, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., Новокузнецкий отдел в судебное заседание не явились, надлежащем образом были извещены о времени и месте судебного заседания, не представили суду уважительные причины своей неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетель ...8 суду пояснял, что истец его хороший друг. Его маму ...1 знал хорошо. После смерти своей мамы Михалев А.А. в квартире матери по ... сделал ремонт. Примерно через месяц после смерти матери Михалев А.А. сдал эту квартиру ему в аренду. Он в данной квартире проживал около года. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ... умерла ...1(л.д.6 ).После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ...(л.д.12,27). Наследниками первой очереди по закону после смерти ...1 являются ее сыновья- Михалев А.А.(л.д.34) и Михалев Ю.А.(л.д.24,25). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...1 обратился ее сын, Михалев Ю.А.(л.д.24,25). Михалев А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...1 не обращался (л.д.24). Однако Михалев А.А. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти ...1., о чем свидетельствуют совершенные им действия в отношении наследственного имущества, а именно он распорядился наследственным имуществом-1/2 долей спорной квартиры, сдав ее в аренду, что подтверждается пояснениями свидетеля ...8 У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений данного свидетеля, поскольку они ничем не опорочены. Михалев А.А. не имеет возможности установить факт принятия наследства после смерти ...1 в ином порядке.(л.д.24) Установление факта принятия наследства после смерти ...1имеет юридическое значение для Михалева А.А., так как это позволит ему оформить свои права на наследственное имущество. При таких обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для признания Михалева А.А. принявшим наследство после смерти ...1 Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Поскольку суд признал истца принявшим наследство после смерти ...1, наследников двое- Михалев А.А. и Михалев Ю.А., наследующих в равных долях, то есть по 1/2 доли, наследственным имуществом является 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ... приходит к выводу о признании права собственности истца на 1/4 долю (1/2доля:2 =1/4) квартиры, расположенной по адресу : ..., ул... Доводы ответчика не имеют правового значения для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Михалева А.А. принявшим наследство после смерти ...1, умершей .... Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу : ..., ул. ... Признать за Михалевым А.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., ул. ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено .... Судья А.Н. Байрамалова.