Дело № 2-885/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. с участием представителя истца Баллод А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «08» июня 2011 года гражданское дело по иску Мальцева А.А. к Болдыревой Н.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л: истец Мальцев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Болдыревой Н.Л., которым просит взыскать : - взыскать денежные средства по договору займа в размере 66 154,50 рублей; - взыскать судебные расходы, понесенные истцом в размере 12 884,64 рублей; - взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей. В судебном заседании представитель истца - Баллод А.Ю. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика: - 49 643 рублей (основного долга); - 30 000 рублей (компенсации морального вреда), о чем представила суду письменное заявление (л.д.22). Определением суда от ... г. отказ от части исковых требований, указанных представителем истца, судом принят и производство по делу в заявленной части отказа прекращено (л.д.25). Таким образом, истец настаивает на своих оставшихся исковых требованиях о взыскании с ответчика: - 24 763,54 рублей (суммы основного долга); - 5000 рублей (судебных расходов на оплату услуг представителя), - 972,91 рублей (взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины). Свои требования мотивирует тем, что ... г. между им - истцом и кредитором ответчика КПКГ «Стимул» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - он - истец обязуется перед кредитором КПКГ «Стимул» отвечать за исполнение ответчиком - Болдыревой Н.Л. обязательства по возврату денежных средств по договору займа № ... от ... г. ... г. он - истец погасил имеющуюся у ответчика перед КПКГ «Стимул» задолженность в размере 75 154,50 рублей, в результате чего приобрел право требовать от ответчика сумму задолженности в порядке регресса. В судебное заседание истец - Мальцев А.Ю. не явился, представил заявление от ... г. о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, доверяя представлять свои интересы представителю Баллод И.Г. (л.д.21). Представитель истца - Баллод И.Г., действующая на основании нотариальной доверенности № ... от ... г. (л.д.36), поддерживает оставшиеся исковые требования своего доверителя в полном объеме. Ответчик Болдырева Н.Л. исковые требования Мальцева А.Ю. в части взыскания с нее - ответчика: 24 763,54 рублей (суммы основного долга); 5000 рублей ( судебных расходов на оплату услуг предсатвителя); 972,91 рублей (взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины) признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д.23). Судом ответчику Болдыревой Н.Л. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего Болдыревой Н.Л. суду показала, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны. В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права - ст.ст. 819,309,310,363,384,387 ГК РФ и процессуального закона - ст. 39 ч. 1 ГПК РФ и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов. Поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Фактически расходы на оплату услуг представителя подтверждены в сумме 5 000 рублей, что следует из текста договора возмездного оказания услуг (л.д.16) и представителем истца не оспаривается. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика как разумная, справедливая и отвечающая требованиям закона. Расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению в сумме 972 руб. 91 коп., т.е. соразмерно удовлетворенной части иска в сумме 24 763,54 рублей по настоящему решению. Оставшаяся сумма госпошлины в сумме 1 441руб. 73 коп., оплаченная по квитанции от .... на сумму 2 384 руб. 64 коп., подлежит возврату истцу Налоговым органом как излишне уплаченная согласно определения суда от ...., которым принят отказ от части исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и взыскать с Болдыревой Н.Л., ... года рожденияв пользу Мальцева А.Ю., ... года рождения: - 24 763,54 рублей (сумму основного долга); - 5000 рублей (судебные расходы на оплату услуг представителя); - 972 руб. 91 коп. (возврат госпошлины). а всего 30 736 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Бердюгина