Решение от 07.06.2011 г. по иску Глущенко Н.М., Казанцевой Л.Н. к Администрации г. Новокузнецка



Дело № 2-961/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                07 июня 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Н.М., Казанцевой Л.Н. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Глущенко Н.М., Казанцева Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации ..., в котором просят признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... за ...2, умершей ...; включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... в наследственную массу ...2.

Свои требования мотивирует тем, что ... между Администрацией ..., в лице Управления учета и приватизации жилых помещений с одной стороны, и Глущенко Николаем Михайловичем, ...2, Казанцевой Любовью Николаевной с другой стороны, был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан ..., на основании которого квартира, расположенная по адресу: ..., была передана им в собственность в равных долях.

Право собственности приобретателей, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» должно было возникнуть с момента государственной регистрации права. Они не успели произвести регистрацию своих прав, в связи с тем, что ..., вскоре после приватизации квартиры, ...2 скоропостижно умерла.

Отсутствие регистрации права собственности ...2 является препятствием для оформления прав ее наследников.

В судебном заседании истцы Глущенко Н.М., Казанцева Л.Н. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация ... ...5, действующая на основании доверенности от ... ... года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду отзыв на исковое заявление Глущенко Н.М., Казанцевой Л.Н.., в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 12, 13).

Третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы по ... Новокузнецкий отдел, нотариус Новокузнецкого нотариального округа ...6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами, также представителю ответчика предоставлено право признания иска доверенностью.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ...2, умершей ... на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Включить в наследственную массу, принадлежавшую наследодателю ...2, умершей ... 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Н. Байрамалова

Верно. Судья        А.Н. Байрамалова