Дело № 2-542/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 мая 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчибасова И.Н. к ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Арчибасов И.Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным п. 3.2.2.2. Кредитного Договора № от 25.06.2008 г. заключенного между ним и ответчиком: «Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в Заявлении. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком; признать недействительным п. Заявления о Кредитном Договоре № от *..*..* заключенного между ним и ответчиком: «комиссия за выдачу кредита-3% от суммы выдаваемого кредита»; признать недействительным п. Заявления о Кредитном Договоре № от *..*..* заключенного между ним и ответчиком: «Страховой взнос - взимается при оформлении кредита в размере 2% от суммы кредита»; обязать ответчика произвести перерасчет платежей; взыскать с Ответчика в его пользу сумму в размере 90 000 рублей, уплаченную за ведение ссудного счета по Кредитному Договору № от *..*..* с июля 2008г. по декабрь 2010г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с июля 2008г. по декабрь 2010 г. на день вынесения решения суда (на *..*..*) эта сумма составляет 9 678,08руб; взыскать сумму в размере 9000 рублей, уплаченную за выдачу кредита по Кредитному Договору № в июне 2008 г.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 9 000руб.) с июля 2008г. по декабрь 2010г. на день вынесения решения суда (на *..*..* эта сумма составляет 1 887,54 руб.); взыскать сумму в размере 6 000 рублей, уплаченную в качестве страхового взноса по Кредитному Договору № от *..*..* в июне 2008г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 6000 руб.) с июля 2008 г. по декабрь 2010 г. на день вынесения решения суда (на *..*..* эта сумма составляет 1 263,25 руб.); Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 июня 2008 года между ним и АКБ Новокузнецкий Муниципальный банк был заключен Кредитный Договор №. Согласно п.3.2.2.2. данного Договора начиная с июля 2008 г. он ежемесячно уплачивал Банку «комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита», в сумме 3000руб. Кроме того, согласно договора, он уплатил комиссию за выдачу кредита - 3% от полученной суммы. Так же, согласно договора, при оформлении кредита им был уплачен страховой взнос в размере 2% от суммы кредита. Вышеуказанные комиссии: за открытие и ведение ссудного счета, комиссия за выдачу кредита, взимание страхового взноса удержаны незаконно, т.к. п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме». После подписания договора ему был выдан график платежей, в котором были указаны платежи, в том числе: «Дополнительные расходы потребителя и иные платежи» в размере 3000 руб. ежемесячно в течение 5-и лет до окончания срока исполнения договора. Выполняя условия оплаты за ведение ссудного счета, он принимал данные условие как необходимые для заключения Договора и не мог достоверно знать о законности данных условий Договора, не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения этих дополнительных услуг. Банк, в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщил ему какими основными потребительскими свойствами (для заемщика) обладают услуги по ведению ссудного счета и выдаче кредита. В Банке ему не разъяснили, в чем состоит существо этих комиссий, какие именно действия совершает Банк, взимая вышеуказанные комиссии. Введением в Договор условий об оплате комиссий за ведение ссудного счета, ответчик возложил на него обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, для него при подписании Договора такие условия означали, что без оплаты услуги за ведение ссудного счета, кредит выдаваться не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуг по ведению ссудного счета. В силу п. 1 ст. 16 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» : «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё». Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г., «Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - Президиум ВАС РФ) пришел к выводу, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Следовательно, условия Кредитного Договора № от *..*..* г. об уплате ежемесячного платежа в сумме 0,01% от суммы Кредита за ведение ссудного счета не основаны на законе и являются прямым нарушением прав потребителя. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет Другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Согласно п.3.2.2.2. Договора, он ежемесячно уплачивал Банку «комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита» в размере 3000 руб., условия договора (в этой части) он выполнял до декабря 2010г., всего им выплачено банку с июля 2008г. по декабрь 2010г. (3 000 руб. х 30=) 90 000 рублей. Ответчик пользуется его денежными средствами в размере 90 000 руб. незаконно полученными банком. Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7,75, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000руб на 1.03.2011г. составляют 9 678,08 руб. Положения гл. 48 ГК РФ предусматривают, что договор личного страхования заключается в письменной форме, между гражданином (или страхователем по поручению гражданина) со страховой организацией. Из анализа положений гл. 48 ГК РФ следует, что страховая премия (сумма, уплачиваемая при заключении договора страхования) должна быть уплачена при заключении договора страхования. Банком не предоставлены документы, подтверждающие заключение с ним договора страхования со страховой организацией. Поэтому включение условий страхования в «Заявление (оферта)» (подписанных им, но составленных от его имени банком) о предоставлении кредита противоречит нормам гл. 48 ГК РФ. Следовательно, страховой взнос - 2% от суммы кредита - 6 000 рублей взыскан с него незаконно. Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7,75, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 000 руб. на 01.03.2011 г. составляют 1 263,25 руб. Кроме того, с него неправомерно удержана комиссия за выдачу кредита -3% от суммы кредита - 9 000рублей. Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7,75, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 000руб на *..*..* составляют 1 887,54 руб. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит денежной компенсации моральный вред причиненный потребителю нарушением его прав. Поэтому полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В судебное заседание истец Арчибасов И.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Арчибасова И.Н. - Кузина Н.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, привела доводы, изложенные в иске, настаивает на том, чтобы суд взыскал с ответчика все заявленные её доверителем суммы: комиссию в размере 9 000 руб., поскольку она была незаконно удержана с Арчибасова И.Н., о чем имеется Постановление Высшего Арбитражного Суда, также имеется судебная практика. Она не согласна с доводами ответчика, что Арчибасовым И.Н. уплачено всего 84 000 руб. По тем платежным документам, которые имеются у её доверителя, и по договоренности заемщика с банком, её доверитель уплатил 87 000 руб. Последний платеж был сделан в ноябре 2010 года. Арчибасов И.Н. до этого погасил большую сумму в счет погашения основного долга, и ему было разрешено платить только проценты. Последний платеж Арчибасов И.Н. проплатил как раз проценты: 1 600 руб. - за основной кредит и 3 000 руб. - за ведение ссудного счета, а уже с декабря 2010 года за ведение ссудного счета не платил. Кроме того, действиями банка Арчибасову И.Н. был причинен моральный вред. Арчибасову И.Н. было сложно погашать кредит. В тот период решался вопрос о погашении кредита, однако её доверитель потерял работу, был сокращен, долгое время не работал. Для того, чтобы погасить кредит, Арчибасов И.Н. в 2010 году погасил большую часть основного кредита, продал машину, тем самым ущемив интересы семьи только для того, чтобы не быть в долгу перед банком. Из средств от продажи машины, Арчибасов И.Н. погасил больше 100 000 руб. основного долга. После этого платил проценты, что разрешено кредитным договором. Если бы Арчибасов И.Н. знал, что 3 000 руб. ежемесячно с него взыскиваются незаконно, у Арчибасова И.Н. не было бы проблем, в том числе и в семье. 3 000 руб. - существенная сумма для её доверителя, поскольку у него на иждивении маленький ребенок, и в тот момент он потерял работу, отчего очень переживал. На удовлетворении пункта № 11 и пункта № 12 исковых требований представитель Арчибасовав И.Н. не настаивала.Кроме того, просила взыскать с банка в пользу Арчибасова И.Н. расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, считает что данная сумма разумна и обоснованна. Представитель ответчика ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» - Выскребенцева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Арчибасова И.Н. они признают сумму за ведение ссудного счета в размере 84 000 руб., также признают сумму страхового взноса в размере 6 000 руб., а выдачу кредита заявленную истцом сумму не признают, потому что данная сумма к ссудному счету не имеет никакого отношения. Эта сумма берется банком за выдачу кредита, за оформление документов, выдачу пластиковой карточки, именно, как за услугу банка. Именно такая сумма берется по решению банка. Свидетель А.Н.И.. суду пояснил, что Арчибасов И.Н. его сын. О том, что сын взял кредит, он узнал в 2009 году, когда начался кризис. В то время сына сократили с работы. Он 5 месяцев искал работу, просил его помочь в выплате кредита. Согласно представленным квитанциям видно, что 5 месяцев он платил кредит из своих личных сбережений. Сын выплачивает по алиментным обязательствам, у него не было работы. Он видел, что сын переживал, нервничал. У него не было денег для того, чтобы купить что-нибудь ребенку. В мае 2010 года сын продал машину. Сумму от продажи машины он выплатил банку в счет погашения основного долга сразу 100 000 руб. Судом исследованы письменные материалы дела: - расчет процентов по кредитному договору № от *..*..* (л.д. 5, 18); - условия кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный», согласно которым клиент заключает с банком кредитный договор, обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивает банку проценты, ежемесячно комиссионное вознаграждение в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении (л.д. 7-8); - заявление (оферта) на получение кредита по программе «Кредит Успешный», согласно которому клиентом является Арчибасов И.Н., сумма кредита 300 000 рублей, комиссия за выдачу кредита - 3% от суммы выдаваемого кредита, ставка кредита 14% годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счете 0,01 доля от суммы выдаваемого кредита, уплачиваемое ежемесячно клиентом, страховой взнос - 2% от суммы кредита, срок кредита - 1825 дней, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита): 28 % годовых (л.д. 8); - график возврата кредита, согласно которому с 25.06.2008 г. по 24.06.2013 г. включительно должна оплачиваться задолженность по кредиту, дополнительные расходы потребителя и иные платежи в размере 3 000 рублей ежемесячно (л.д. 9); - требование Арчибасова И.Н., адресованное директору АКБ НМБ ОАО Павлову А.С., о перерасчете и отмене вышеуказанных начислений в графе «дополнительные расходы потребителя и иные платежи». Вернуть ему уплаченные денежные средства в виде: 1). Комиссия за выдачу кредита - 3 % от суммы кредита - 9 000 рублей; 2). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета за 29 месяцев - 87 000 рублей; 3). Страховой взнос - 2% от суммы кредита - 6 000 рублей (л.д. 23-24); - выписка по счету, из которой следует, что Арчибасов И.Н. ежемесячно с июня 2008 г. по ноябрь 2010 г. уплачивал комиссионное вознаграждение по 3000 рублей; - квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающие погашение кредита Арчибасовым И.Н. в АКБ НМБ ОАО. Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Арчибасова И.Н. о признании незаконными п. 3.2.2.2 условия кредитования ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» по программе «Кредит Успешный» № от *..*..*, заключенный ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Арчибасовым И.Н. в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, в части комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита и в части взимания 2% от суммы кредита в качестве страхового взноса; о взыскании с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в пользу Арчибасова И.Н. 9 000 рублей - комиссию за выдачу кредита 84000 рублей - комиссию за ведение ссудного счета с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г., 6 000 рублей - сумма страхового взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 00 рублей, судебные расходы -100 рублей, частично о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 000 руб. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата". В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно ст. 5 ч.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным. Таким образом, следует признать положение п. 3.2.2.2 условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный», в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, пункты заявления от 25.06.2008 г. в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» на получение кредита по программе «Кредит Успешный» и на заключение договора Картсчета в отношении Арчибасова И.Н. в части комиссии за выдачу кредита - 3 % от суммы выдаваемого кредита и ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01 % от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, недействительными. Как следует из материалов дела, плата за ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика Арчибасова И.Н. Как видно из материалов дела условиями кредитования и заявлением (офертой), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного между АКБ НМБ ОАО и Арчибасовым И.Н., предусмотрено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,01 % от суммы выдаваемого кредита, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита - 3000 рублей. Таким образом, суд полагает, что требование Арчибасова И.Н. законно и обоснованно о взыскании в его пользу 84 000 рублей - комиссионного вознаграждения, уплаченного ответчику за ведение ссудного счета за период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года (3000 рублей х 30 месяцев) и 3 000 рублей, уплаченных за выдачу кредита.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» Суд полагает, что обоснованны требования истца Арчибасова И.Н. о взыскании с ответчика АКБ «НМБ» ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, поскольку суд полагает доказанным факт того, что ответчик неосновательно получил от истца комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 9 000 рублей, а также неосновательно получал от истца ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 3 000 рублей за ведение ссудного счета, всего 84 000 рубля, то есть всего неосновательно пользовался чужими денежными средствами в течение 1 015 дней. Расчет суммы процентов 11 242, 56 рублей, приведенный истцом л.д. 18 ответчиком не оспорен, расчет произведен верно, исходя из ставки ЦентроБанка - 8 %, а потому суд полагает принять как законный и обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 г. по день подачи иска в суд. ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора - оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона «О защите прав потребителей», однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины. Требование Арчибасова И.Н. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что ОАО АКБ НМБ нарушены права потребителя Арчибасова И.Н., суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает доводы представителя истца, которая пояснила, что её клиент был разочарован, что его обманули, включив в договор условие о взыскании комиссии, а потом на его законные требование не отреагировали, он вынужден нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесённые истцом Арчибасовым И.Н. по оплате услуг почтовых расходов и по оплате услуг представителя, подтверждаются документами: - копией договора № от *..*..*, заключенный между ООО «Гарантия» и Арчибасовым И.Н. на оказание следующих услуг: консультация; сбор документов; составление документов; представительство в суде, за которые Арчибасов И.Н. оплатил 15 000 рублей (л.д. 20-21); - доверенность от 26.06.2008 года согласно которой ООО «Гарантия» уполномочивает Канцлер Н.Н. и (или) Кузину Н.В. выступать от имени ООО «Гарантия» по договорам по оказанию юридической помощи (л.д. 22); - квитанции об отправки заказных писем в Заводской районный суд в сумме 37, 65 рублей и в АКБ НМБ ОАО в сумме 62, 34 рубля; - квитанция № 2 13.01.2011 года ООО «Гарантия», согласно которой от Арчибасова И.Н. принято 15 000 рублей по договору 04-ЮО (л.д. 27). Суд считает, что с ответчика АКБ НМБ ОАО следует взыскать в пользу истца Арчибасова И.Н. понесённые им судебные расходы: 100 рублей - почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции; 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Суд полагает, что сумма в 15 000 рублей, понесённая истцом Арчибасовым И.Н. по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объёме, так как данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает, что представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях, при проведении подготовки дела к судебному заседанию, составляла исковое заявление. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительными п. 3.2.2.2 условия кредитования ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» по программе «Кредит Успешный» № от *..*..*, заключенный ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Арчибасовым И.Н. в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, в части комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита и в части взимания 2% от суммы кредита в качестве страхового взноса. Взыскать с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в пользу Арчибасова И.Н. 9 000 рублей - комиссию за выдачу кредита 84000 рублей - комиссию за ведение ссудного счета с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г., 6 000 рублей - сумма страхового взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы -100 рублей, а всего 125 100 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» госпошлину 3400 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено - 26.05.2011 г. Судья С.И. Катусенко