Дело № 2-886/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «14» июня 2011 года гражданское дело по иску Домкиной Л.Ю. к Шадрину М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к Шадрину М.А. которым просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - 70, обязать отделение по ... УФМС ... снять с регистрационного учета Шадрина М.А. по адресу: ... Свои требования мотивирует тем, она является собственником жилого помещения общей площадью 25,1 кв.м., находящегося по адресу: г. Новокузнецк, .... Указанное жилое помещение приобретено истицей у Р. по договору купли-продажи от ..., свидетельство государственной регистрации права ... выдано .... Согласно справке с места жительства на учете в квартире состоит ответчик. Членом ее семьи он не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает и не проживал на момент приобретения истицей данной собственности. Местонахождение ответчика в настоящее время истице не известно. В судебном заседании истица - Домкина Л.Ю. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Шадрина М.А. - адвокат Заводской коллегии адвокатов Заводского района города Новокузнецка - Овчинников С.С., действующий на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда города Новокузнецка от ... (л.д. 8), в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права. Представитель 3-его лица ОУФМС в ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом - уведомительными письмами почтовой корреспонденцией (л.д. 9, 14), причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ОУФМС в ... при изложенных обстоятельствах, считая, что последний принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве. Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Статья 31 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ... является Домкина Л.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от ... (л.д.5). Согласно поквартирной карточке (л.д. 4) на регистрационном учете в квартире ... в городе Новокузнецке, кроме истца, состоит ответчик Шадрин М.А., ... года рождения с .... Ответчик родственником истцу не является, в квартиру для проживания не вселялся, членом семьи истицы он не является, никакого соглашения по порядку пользования жилым помещением с ним не заключалось, фактически не проживает и не проживал в спорном жилом помещении на момент приобретения квартиры истицей. Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Я., Б., Ф. Так, свидетель Я. суду показала, чтоистица является ее свекровью. В квартиру, расположенную по адресу ... свидетель с мужем вселились в марте 2011 года, сразу после ее приобретения. На момент вселения квартира был пустая, вещей и мебели в ней не было. В данной квартире они проживают постоянно, ответчик к ним ни разу не приходил. Свидетель Б. суду показала, что истца является ее матерью. В марте 2011 года истица приобрела в собственность спорную квартиру. Свидетель помогала при переезде в квартиру Я. Когда они привезли вещи в квартиру, она была пустая, никаких вещей там не было, ответчика там так же не находился. Свидетель Ф. суду показал, что является соседом Я., которая проживает в квартире ... с мужем С. Они переехали в квартиру весной 2011 года. Периодически заходит в гости к Я. и ее мужу, других людей в квартире не видел. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования данной квартирой, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации. Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено. Ответчик являлся членом семьи прежнего собственника спорного жилого помещения, который добровольно распорядился своей собственностью, о чем свидетельствует договор купли-продажи. Следовательно, ответчик утратил право пользования указанной квартирой, а с истцом такового не приобрел, поскольку не является членом его семьи. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в силу требований ст. 31 ЖК РФ не приобрели право пользования квартирой ... в городе Новокузнецке, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и: - признать Шадрина М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ... - снять Шадрина М.А. с регистрационного учета по адресу: г. Новокузнецк, ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья О.В. Бердюгина