Дело №2-1031/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. с участием представителя ответчика - адвоката К\А Заводского района г. Новокузнецка Овчинникова С.С., действующего по ордеру от дата года, удостоверение № от дата года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Аракчеева А.В. к Свиридову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Аракчеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Свиридову А.В., просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Требования мотивированы тем, что 06.04.2011 года между ним и Е. был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., общей площадью 18,9 кв.м. Указанная комната принадлежала продавцу - Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.2011 года, зарегистрированного в реестре за .... Ответчик Свиридов А.В. был членом семьи бывшего собственника указного жилого помещения С. При заключении договора купли-продажи квартиры от 06.04.2011 года со слов продавца ответчик обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 10 дней со дня подписания договора купли-продажи квартиры, однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем регистрация ответчика обременяет его право собственности по распоряжению своим имуществом. В момент приобретения (вселения) им указанной квартиры, ответчик в квартире не проживал, вещей в квартире не было. С момента приобретения им указанной квартиры и по настоящее время ответчик ни разу не заявлял свои права на право пользования указанной квартирой. Где в настоящее время проживает ответчик ему не известно. Таким образом, являясь собственником квартиры, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, из-за регистрации ответчика и вынужден будет нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Истец Аракчеев А.В., дважды не явился по вызову суда, а именно 15.06.2011 года к 14-00 часам в подготовку дела к судебному разбирательству, а также 27.06.2011 года к 10-00 часам в судебное заседание (извещен заказными письмами по почте), уважительных причин неявки суду не сообщил. Письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца в суд не поступало. Представитель истца - К., действующий по доверенности от дата, сроком на три года (л.д.7), дважды не явился по вызову суда, а именно 15.06.2011 года к 14-00 часам в подготовку дела к судебному разбирательству, а также 27.06.2011 года к 10-00 часам в судебное заседание (извещен заказными письмами по почте), уважительных причин неявки суду не сообщил. Ответчик Свиридов А.В. дважды не явился по вызову суда, а именно 15.06.2011 года к 14-00 часам в подготовку дела к судебному разбирательству, а также 27.06.2011 года к 10-00 часам в судебное заседание, извещен заказными письмами по почте по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика - Овчинников С.С. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, дважды извещенного о дне судебного заседания. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд, считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску в связи с неявкой истцов по повторному вызову в суд, без уважительных причин. Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Аракчеева А.В. о признании Свиридова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение не может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Кемеровский областной суд. Судья (подпись) Е.Е. Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко