Дело №2-882/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15 июня 2011 года гражданское дело по иску КПК «Исход» к Ермохиной Н.З. о взыскании денежной задолженности, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: КПК «Исход» в лице представителя П. действующего по доверенности от дата, обратился в суд с иском, просит взыскать с Ермохиной Н.З. в пользу КПК «Исход»: 123 370 рублей задолженность по решению Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2009 года; 24 674 рубля проценты в порядке ст.ст. 395,811 ГК РФ; 4 161 рубль госпошлину; 5 000 рублей услуги представителя. Требования мотивированы тем, что 01.09.2008 года между КПКГ «Исход» с одной стороны и Ермохиной Н.З. с другой стороны, был заключен договор поручительства, по которому ответчица является солидарно ответственным поручителем по договору займа № от 01.09.2008 года, заключенного между КПКГ «Исход» и М.К.. Поскольку М.К. от исполнения договора отказался, ими был подан иск о взыскании долга в Заводской районный суд, который решением от 20.05.2009 года, утвердил их требования, однако М.К. уклоняется от исполнения указного решения суда. Ответчица также отказалась исполнять договор. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В результате кооператив понес следующие убытки: 123 370х 10% х 2 = 148 044 рубля; где 123 370 рублей - по решению суда от 20.05.2009 года, 10% - средневзвешенная учетная ставка банковского процента за 2 года, с 20.05.2009 года по 16.04.2011 год. 148 044 - 123 370 = 24 674 рубля - проценты в порядке ст.ст.395,811 ГК РФ. 15.06.2011 года в судебном заседании представитель истца КПК «Исход» П. действующий по доверенности от дата, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Ермохиной Н.З. сумму основного долга - 91 666 рублей, компенсацию в сумме 1 846 рублей, повышенную компенсацию 5 102 рубля, расходы по госпошлине 3 158 рублей 42 копейки; расходы на представителя 5 000 рублей. Поскольку Ермохиной Н.З. были внесены 17 000 рублей по квитанциям 23.03.2011 года - 7000 рублей, 29.04.2011 года - 5000 рублей, 31.05.2011 года - 5000 рублей. Ответчица Ермохина Н.З. извещена о дне судебного заседания через своего представителя, в суд не явилась, письменно уведомила суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с уточненными исковыми требованиями от 15.06.2011 года полностью согласна. (л.д.55) Представитель ответчика С. действующая по доверенности от дата, сроком на три года (л.д.48), исковые требования КПК «Исход» к Ермохиной Н.З. о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика Ермохиной Н.З. суммы основного долга 91 666 рублей, компенсации в сумме 1 846 рублей, повышенной компенсации 5 102 рубля, расходов по госпошлине 3 158,42 рубля, расходов на представителя в сумме 5 000 рублей. Требования ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о последствиях признания исковых требований, с которыми представитель ответчика согласна, о чем представила суду заявление о признании иска в письменном виде, просила суд принять ее признание иска. В соответствии со ст. 39. ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав представителя истица, представителя ответчика, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,363,395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ермохиной Н.З., дата года рождения в пользу КПК «Исход» сумму основного долга по договору займа 91 666 рублей; компенсацию в сумме 1 846 рублей; повышенную компенсацию в сумме 5 102 рубля; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 158 рублей 42 копейки; судебные расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения Судья (подпись) Е.Е. Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко