Дело № 2-879/ 11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 июня 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина В.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Кирин В.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать пункт 3.7 условий кредитования и пользования счетом ОАО «Урса-Банк» по кредитному договору № от *..*..*, заключенному между ним и ОАО «Урса-Банк» в части уплаты комиссии недействительным; взыскать с ОАО «МДМ Банк» в его пользу убытки в сумме 68 716 рублей; обязать ответчика отменить комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета по кредитному договору № от *..*..*; взыскать с ОАО «МДМ Банк» в его пользу 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ОАО «Урса-Банк» *..*..* заключен кредитный договор № По условиям кредитования и пользования счетом - п. 3.7 «Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки от первоначально предоставленной суммы кредита, указанной в Заявлении. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком». В заявлении на получение кредита указано, что ставка кредита 10 % годовых, комиссионное вознаграждение 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащего уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора. Согласно графика возврата кредита сумма вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащая уплате составляет 1 908,80 рублей. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 №205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Из Информационного письма Центрального банка РФ от 29.08.2003 № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Положений Банка России от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг. Кроме того, расчет процентов годовых произведен исходя из суммы кредита с учетом комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за рассмотрении заявки. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 рассматриваемой статьи запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, тем самым гарантировано право потребителя на свободный выбор услуг. За период с мая 2008 г. по май 2011 г. он, Кирин, ежемесячно уплачивал комиссия в размере 1908 рублей 80 копеек, общая сумма составила 68 716 рублей (1908,80 х 36 месяцев ). На основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, причиненный Банком вследствие нарушения его прав, выразился в нравственных и физических страданиях, в связи с тем, что ему пришлось тратить свое личное время на разъяснение данного вопроса у юристов, выплачивать неправомерно возложенные на него Банком дополнительные услуги в виде комиссии за рассмотрение кредитной заявки и единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Оценивает причиненный моральный вред в сумме 1 000 рублей. Истец Кирин В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца- Карасовская Т.С. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 08.06.2011 г. не возражала против заключения мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком, однако просила п. 3 мирового соглашения изложить в следующей редакции: Кирин В.М. отказывается от остальных исковых требований. Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» - Куприянова Е.С. предложила заключить мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение, с тем уточнением, которое предложил представитель истца: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от *..*..* заключенного между Кириным В.М. и ОАО «Урса-Банк», устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Кириным В.М. в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: (ул...) возвратить Кирину В.М. денежные средства в сумме: 70 625,60 руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону- ст.819,395, 1102,1107 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кириным В.М. в лице представителя Карасовской Т.С., действующей на основании доверенности от 28.05.2011 г., и ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Куприяновой Екатерины Сергеевны по гражданскому делу по иску Кирина В.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, согласно которому: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от *..*..*, заключенного между Кириным В.М. и ОАО «Урса-Банк», устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Кириным В.М. в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: (ул...) возвратить Кирину В.М. денежные средства в сумме: 70 625,60 руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 3. Кирин В.М. отказывается от остальных исковых требований к ОАО «МДМ Банк». 4. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО « МДМ банк» обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ОАО «МДМ Банк» суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Кирин В.М. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ОАО «МДМ Банк», для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу по иску Кирина В.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья С.И. Катусенко