Дело №2-697/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

       10 июня 2011 года

гражданское дело по иску Пестряк Л.Н., Лымарь Е.А., Цыбулько А.А. к Цыбулько И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пестряк Л.Н., Лымарь Е.А., Мартынова А.А., Цыбулько А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Цыбулько И.А., просят суд признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ...; обязать Отделение по Заводскому району г. Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: г. Новокузнецк, ...

03.03.2011 года в порядке ст.39 ГПК РФ истцы Пестряк Л.Н., Лымарь Е.А., Цыбулько А.А. уточнили исковые требования, просят признать Цыбулько И. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ....

Требования мотивируют тем, что ... Ц.А. и членам его семьи была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ... общей площадью 59,8 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м. В квартире проживали: Цыбулько А.А., Пестряк Л.Н. и их дети - Лымарь Е.А., Ц.А.. В 1980г. Ц.А. умер, остальные члены его семьи, т.е. истцы, остались проживать в указанной квартире. Решением суда Заводского района г.Новокузнецка от 21 мая 1999 года в указанную квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ... была вселена дочь ... - Мартынова А.А. (ранее Цыбулько), дата г.р., за ней было признано право на квартиру по указанному адресу. Кроме Мартыновой А.А. (ранее Цыбулько) тем же решением суда Заводского района г.Новокузнецка в указанную квартиру была вселена Цыбулько И.А. - мать Мартыновой А.А. (ранее Цыбулько).Вселена она была для проживания с ребенком, самостоятельного права на указанное жилое помещение она не имеет. После вынесения решения суда Цыбулько И.А. в указанную квартиру вселилась, но проживать не стала. Мартынова А.А. (ранее Цыбулько) проживала со своей бабушкой - М.Л., по адресу: г.Новокузнецк, ... Где проживала ответчица, они не знают. ... Цыбулько И.А. была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы дата Цыбулько И.А. вновь зарегистрировалась по месту жительства по адресу: г. Новокузнецк, .... Хотя решением суда она была вселена в указанную квартиру только для проживания с ребенком в соответствии с требованиями ст.ст. 63, 64 СК РФ. В настоящее время М.А. (ранее Цыбулько) исполнилось 21 год. В данный момент, они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ... Указанная квартира принадлежит им по праву общей долевой собственности, возникшему на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от 16.04.2009г., зарегистрированного 05 июня 2009 года Новокузнецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Согласно справке с места жительства на учете в квартире состоит ответчик. Никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает. Местонахождение ответчика в настоящее время им не известно. Считают, что в соответствии со ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ ответчик должен быть признан прекратившим право на данное жилое помещение. Кроме того, Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., предусматривают, что гражданин в случае изменения места своего жительства в 3-х дневной срок обязан на основании личного заявления сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в тот же срок зарегистрироваться по новому месту жительства, что ответчиком сделано не было.

Истица Пестряк Л. Н. в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.115). В судебном заседании 23.05.2011 года истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что они - истцы являются собственниками спорного жилого помещения 3-комнатной квартиры по ул. ...,: она -1/2 доли в квартире, Лымарь Е.А., Цыбулько, Мартынова А.А. - по 1/6 доли на основании договора приватизации от 16.04.2009 года. Ответчице было предоставлено право проживания в спорной квартире до совершеннолетия ребенка Мартыновой А.А. по решению суда от 21.05.1999 года по иску Цыбулько И.А. к ней, Лымарь Е.А., Цыбулько А.А. о признании права на жилое помещение, о вселении, о разделе жилого помещения, заключении договора жилищного найма, встречному ее иску к ответчице о выселении временных жильцов. Приставы формально вселяли ответчицу в спорную квартиру в конце осени 1999 года, но та так и не стала проживать в данной квартире. Но ответчица приходила с приставами без дочери, потом ушла за вещами и больше не пришла, истцы ей не препятствовали во вселении в спорную квартиру. Они стали жить с матерью ответчицы- ... по ул. .... Ее сын Ц.А. ... вступил в брак с ответчицей, они стали проживать в спорной квартире, родилась внучка .... ... брак у них был расторгнут. Семья сына не вела с ней и ее дочерью Лымарь Е.А. общего хозяйства, жили своей семьей. После расторжения брака ответчица проживала с ними до 1996 года, но с сыном у них отношения прекратились. Сын ушел из дома в 1998 году, ответчица не впускала его в квартиру. В 2009 году они приватизировали квартиру. Ответчица претендовала на отдельную комнату в их квартире, о чем подавала иск в суд. Не проживает в спорной квартире с 1997 года, стала проживать у своей матери. В 2006 году ответчицу осудили, после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2009 года ответчица к ним не пыталась вселиться. Прописалась в их квартире без их ведома и без согласия собственников квартиры. Им пришла квитанция на оплату коммунальных услуг, из которой она увидела, что в квартире прописана ответчица. ... Мартыновой исполнилось 18 лет, в 2009 году они приватизировали квартиру. В настоящее время они хотят распорядиться своей собственностью, продать спорную квартиру, чтобы внучке купить жилое помещение, так как она дата вступила в брак, родила ребенка. Никакого соглашения с ответчицей о праве пользования жилым помещением они не заключали.

Истец Цыбулько А.А. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114). В судебном заседании 02.06.2011 года на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что проживал с ответчицей в браке дата, когда брак был расторгнут, потом супруга ушла с ребенком жить к своей матери. За квартиру всегда платила его мама, он также давал ей деньги. Когда они жили с ответчицей, то общего хозяйства с матерью и сестрой не вели. Мать с ними не жила, проживала у отчима Пестряк. С 1996 года по 1998 год ответчица в спорной квартире не проживала, никто ей в этом не препятствовал, с 1992 года по 1998 год она периодически приходила к нему домой в спорную квартиру, они пытались возобновить семейные отношения, но потом она опять из-за ссор уходила к матери. С 1999 года ответчица ни разу в квартире не появлялась и он ее не видел до настоящего времени. После освобождения ... она не пыталась вселиться в спорную квартиру, хотя он постоянно там проживает и отсутствовал только с сентября 2010 года по март 2011 года, так как уезжал к другу в ... под ..., где помогал ему строить дом.

Истица Лымарь Е.А. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.116). В судебном заседании 02.06.2011 года суду поясняла, что на исковых требованиях настаивает. Она проживала с ответчицей в одной квартире с 1989 года по 1991 год, потом вышла замуж и стала проживать отдельно. Ответчица была бывшей супругой ее брата, после свадьбы они проживали с братом в спорной квартире. Они никогда не вели совместного хозяйство с ней и ее матерью, жили разными семьями. Ответчица и ее брат жили плохо, постоянно ссорились, из квартиры уходили то он, то она, потом расторгли брак. В июле 1998 года ответчица обратилась в суд с иском о признании за ней права на изолированную комнату, они - встречный иск о ее выселении как временного жильца без предоставления другого жилого помещения. Им в иске отказали, ответчицу вселили для проживания с несовершеннолетним ребенком. Ответчица не проживала в спорной квартире с 1999 года. Приставы вселяли ответчицу в квартиру, но ребенка с ней не было, тогда ей сказали, что вселяться можно только с ребенком. Ответчица больше не пыталась вселиться в спорную квартиру, ее разыскивали сотрудники милиции, но они не знали, где она живет. После освобождения из мест лишения свободы ответчица в спорную квартиру не вселялась, своих прав на жилое помещение не предъявляла и не оспаривала в судебном порядке

Представитель истцов - Н., действующий на основании доверенностей от дата сроком на 1 год, на уточненных исковых требованиях настаивал, поскольку Мартынова А.А. не поддержала исковые требования, то истцы уточнили иск, исключив ее из числа истцов, она указана в качестве третьего лица Суду пояснил, что по решению суда ответчик была вселена в спорную квартиру как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, но проживать не стала. В настоящее время Мартынова А.А.является совершеннолетней, создала свою семью, проживает отдельно. Ответчик- ее мать, прописана в квартире, однако не проживает и не оплачивает коммунальные платежи. Истцы желают распорядиться своим правом собственности, этому препятствует прописка ответчика.

Ответчик Цыбулько И.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она была прописана в спорную квартиру по решению суда до совершеннолетия ее ребенка. У нее нет другого жилья, не сможет трудоустроиться без прописки. После освобождения из мест лишения свободы она обратилась в ЖЭК и ее прописали в спорную квартиру, если бы она не имела право проживания, то ее бы не прописали в спорную квартиру после освобождения. Считает, что имеет постоянное право проживания в спорной квартире. Проживала в спорной квартире 9 лет, прописана была более 20 лет. Квартиру приватизировали без ее участия. В спорной квартире она проживала до 1998 года, брак с Ц.А. расторгнут дата. Не проживала в спорной квартире, т.к. мать мужа - Пестряк Л.Н. создала невыносимые условия для проживания. В спорной квартире не проживала с 1998 года, т.к. не давала возможности истица Пестряк: не давала ключи, не открывала дверь. Сначала полгода они снимали с дочерью квартиру, потом жили у матери ответчицы с 1998 до 2006 года. В суд с иском о признании права на жилое помещение, о вселении, о разделе жилого помещения, заключении договора жилищного найма она обращалась в 1998 году, в 1999 году было вынесено решение, ей в иске было отказано. Вселили судебные приставы только ее и дочь до совершеннолетия дочери в начале осени 1999 года. Но их не пускали в квартиру, когда она пришла с вещами. Потом они раз в 3 месяца пытались вселиться в спорную квартиру, но им было отказано. Только единожды Пестряк впустила их с дочерью в квартиру забрать вещи. В 2006 году она была осуждена, освободилась в декабре 2009 года, она обратилась в УФМС и ее прописали в спорную квартиру 29.12.2009 года. В спорную квартиру после освобождения не вселялась, т.к. ее поставили в известность о том, что будет подан иск в суд. Поэтому фактически она проживала у своей матери до апреля 2011 года по адресу: ул.....Устроилась на работу только в апреле 2010 года. Она вела переговоры со свекровью, чтобы они с дочерью проживали в своей комнате. За квартиру она не платила, т.к. не проживала там. Сейчас она официально нигде не трудоустроена, 2 месяца назад работала в ларьке продавцом, не может устроиться на работу, с конца апреля 2011 года снимает квартиру в ..., по адресу ул. ..., платит за наем жилья 4 500 рублей в месяц ее гражданский муж Ч. Прописка ей нужна для трудоустройства. С иском о вселении к истцам не обращалась после освобождения, т.к. есть возможность снимать квартиру.

Третье лицо Мартынова А.А. с иском не согласна, суду пояснила, что ответчица - ее мать, которая не живет в спорной квартире с 1998 года, после расторжения брака с отцом. Она всегда жила с мамой, сначала в спорной квартире, потом снимали квартиру с 1998 года по ул. ..., после переехали к бабушке по ул. ..., где жили до 2006 года. ... маму осудили к лишению свободы, а она продолжала жить у бабушки, которая поменяла квартиру на ул. 13 микрорайон, 14-36, она жила с ней до 2010 года. В спорной квартире она не проживала с 1998 года, приходила на 2 месяца к бабушке, к отцу, жила с ним в одной комнате. После возвращения матери из мест лишения свободы в 2009 году стала проживать с ней у бабушки по ул. 13 микрорайон, 14-36. В ... ей исполнилось 21 год. С июня 2010 года она живет с мужем по ул. ... брак зарегистрировала в дата а дата у нее родился ребенок - дочь, она звонила бабушке, просила вселить ее в спорную квартиру, т.к. ей негде было жить, но она отказала. Она писала заявление в милицию о вселении. Ее отец не живет в спорной квартире, находится в ... у знакомых, летом живет на даче, т.к. у него конфликт с матерью из-за его злоупотребления алкоголем. Осенью 1999 года дата, когда они вселялись в спорную квартиру с мамой, но бабушка их не впустила.

Представитель третьего лица - Отделения в Заводском районе г. Новокузнецка УФМС Кемеровской области, извещен о дне судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Свидетель Л.И. суду пояснил, что он зять Пестряк Л.Н., муж истицы Лымарь Е.А., в спорной квартире прописан не был. Его жена, ее брат, мать и племянница являются сособственниками спорной квартиры. Супруга до 1991 года проживала с матерью в спорной квартире. Ответчица Цыбулько И.А.в спорной квартире не проживает с 1999 года, является женой брата его жены, они жили вместе в спорной 3-комнатной квартире, занимали отдельную комнату с дочерью Анастасией. Племянница жила в квартире с отцом, постоянно находилась у бабушки. Ответчицу с 1999 года не видел, хотя они с супругой периодически навещают мать 4-5 раз в месяц. Сам Цыбулько А.А.постоянно проживал в спорной квартире, он его там всегда видел, он говорил свидетелю, что ответчица отбывала наказание в местах лишения свободы. Бывший супруг ответчицы в летнее время живет на даче, ездит в гости к другу в .... По своей инициативе не живет в спорной квартире, мать его не выгоняет из спорной квартиры. Не знает фактов, чтобы Пестряк Л.Н.не впускала в квартиру внучку и ответчицу. За квартиру платит Пестряк за всех прописанных.

Свидетель Л. суду пояснила, что проживает по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... - соседка истицы Пестряк Л.Н., живут в одном подъезде с 1974 года. Истица раньше проживала с сыном и снохой, внучкой Настей. Ответчица не живет в спорной квартире около 10 лет - с 2001 года. Она часто бывает в гостях у истицы, примерно раз в неделю. Настя периодически бывает у бабушки. В спорной квартире Цыбулько А.А. она не видит, не знает, живет он там или нет. Видит его редко, не знает, где он живет. У него нормальные отношения с матерью. У истицы Пестряк с внучкой тоже нормальные отношения. За квартиру коммунальные услуги оплачивает истица. Сейчас она проживает в спорной квартире одна. Она не слышала и не видела никаких конфликтов между истицей и ответчицей по поводу вселения последней.

Свидетель М.Л. суду пояснила, что она мать ответчицы, Мартынова - ее внучка. Дочь проживала в спорной квартире со дня свадьбы с 1989 года до 1997 года. Истица Пестряк поменяла замки и не впускала ее дочь в квартиру. Она не давала жить дочери со своим сыном Ц.А. С 1997 года дочь с внучкой стали проживать у нее по ул. ..., в течение последних 5 лет свидетель живет по ул. ..., внучка всегда проживала с ней. Дочь и внучка пытались вселиться в спорную квартиру по решению суда, но Пестряк и ее дочь препятствовали проживанию ответчицы. Поэтому дочь с внучкой проживали у нее после вынесения решения суда. После освобождения из мест лишения свободы с декабря 2009 года, дочь живет у нее. по ул. ...Внучка вышла замуж зимой 2011 года, живет с мужем по ул. ... с осени 2010 года. Бывший зять живет в ..., выпивает, мать хочет его выписать из спорной квартиры. После освобождения дочь не пыталась вселиться в спорную квартиру, сейчас истица и ее дочь хотят продать квартиру, Ц.А. сказал, что Мартыновой выделят от продажи 200 000 рублей. Лымарь Е.А. живет с мужем в 3-комнатной квартире отдельно с 1991 года.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... площадью 41,6 кв.м., являлась Пестряк Л.Н. В данной квартире также зарегистрированы ее сын - Ц.А., дочь - Лымарь Е.А. с сыном Л.А., дата года рождения, временно без права на жилое помещение - сноха Цыбулько И.А. с дочерью Анастасией, дата года рождения.( л.д.101), данное обстоятельство нашло свое отражение в решении Заводского районного суда г.Новокузнецка от 21.05.1999 года. В решении указано, что в исковых требованиях Цыбулько И.А. о признании за ней право на жилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., разделе данного жилого помещения и заключении договора жилищного найма на изолированную комнату - отказано. Этим же решением суда Цыбулько А.А. была вселена в квартиру по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., за ней было признано право на жилое помещение по указанному адресу; Цыбулько И.А. была вселена для проживания с ребенком - Цыбулько А.А.; в исковых требованиях Пестряк Л.Н. к Цыбулько И.А. о выселении ее и ребенка Цыбулько А.А. было отказано. Решение суда вступило в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 30.11.1999 года. ( л.д.8-13)

В мотивировочной части решения Заводского районного суда г.Новокузнецка от 21.05.1999 года было указано, что »… согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов….Ответчица Цыбулько И.А. не являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, так как не проживала совместно с нанимателем - Пестряк Л.Н. и не вела с ней общее хозяйство. При вселении в спорную квартиру между членами семьи нанимателя и нанимателем было соглашение о временном проживании Цыбулько И.А. в квартире, следовательно, право на жилую площадь по адресу: ул. ... Цыбулько И.А. не приобрела и с ней невозможно заключить договор найма на изолированную комнату в квартире, в связи с чем в этой части исковых требований ей следует отказать. Однако, Цыбулько А., дата года рождения, была зарегистрирована в соответствии с законодательством, с момента рождения по месту жительства родителей, в связи с чем временным жильцом не является и имеет право на спорное жилое помещение, в связи с чем подлежит вселению в квартиру, а Цыбулько И.А. имеет право на проживание совместно со своим несовершеннолетним ребенком и также ее необходимо вселить в спорную квартиру…» (л.д.102-105)

16.04.2009 года по договору № Городская администрация в лице Управления учета и приватизации жилых помещений передала из муниципальной собственности Пестряк Л.Н. 1/2 долю, Лымарь Е.А. 1/6 долю, Цыбулько А.А. 1/6 долю, Ц.А. 1/6 долю в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры, состоящей из трех комнат, по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... (л.д.75)

05.06.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., а именно: Пестряк Л.Н. на 1/2 долю в праве, Цыбулько А.А. на 1/6 долю в праве, Ц.А. на 1/6 долю в праве, Лымарь Е.А. на 1/6 долю в праве. (л.д.15-18)

Ответчица Цыбулько И.А. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.08.2006 года, отбывала наказание в местах лишения свободы с 06.06.2006 года по 04.12.2009 год. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ответчица была снята с регистрационного учета 15.11.2006 года по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... (л.д.44,80)

После освобождения из мест лишения свободы дата, ответчица Цыбулько И.А. повторно зарегистрировалась в спорной квартире с 29.12.2009 года. На заявлении ответчицы от 28.12.2009 года о ее регистрации по месту жительства г. Новокузнецк, ул. ... нет подписи собственников жилого помещения, согласовавших данную регистрацию. Имеется отметка, что зарегистрирована согласно п.18 Правил Ф-17 (л.д.29, 80,119)

12.02.2011 года Цыбулько А.А.,дата года рождения вступила в брак с М.А. дата года рождения, о чем ЗАГС ... дата составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - М.А., жене - Мартынова. (л.д.19)

По состоянию на 07.04.2011 год в спорной квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... зарегистрированы Лымарь Е.А., дата года рождения с 10.09.1974 года рождения, Мартынова А.А., дата года рождения с 23.11.1989 года, Пестряк Л.Н., дата года рождения с 10.09.1974 года, Ц.А., дата года рождения с дата, Цыбулько И.А., дата года рождения с 01.06.1989 года по 15.11.2006 год, повторная регистрация с 29.12.2009 года. (л.д.29)

Кроме того, письменными доказательствами по делу являются: копия свидетельства о рождении Цыбулько А.А., дата года рождения, в графе родители имеется запись: отец - Ц.А., мать - Цыбулько И.А. (л.д.45); копия свидетельства о расторжении брака между Ц.А. и Цыбулько И.А. (л.д.46), копия свидетельства о рождении М.П., дата года рождения, отцом указан М.А., матерью указана Мартынова А.А. (л.д.76)

Из сообщения заместителя начальника ОМ № УВД по г. Новокузнецку от 06.05.2011 года и справки УУМ ОМ № УВД по г. Новокузнецку от 23.04.2011 года усматривается, что в спорной квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул.... ответчица Цыбулько И.А., дата. не проживает более 10 лет, что установлено в ходе бесед участкового инспектора с соседями и с самой гр.Цыбулько И.А. ( л.д.59,60).

Таким образом, судом установлено, что между членами семьи нанимателя и нанимателем было соглашение о временном проживании Цыбулько И.А. в спорной квартире, право на которую Цыбулько И.А. не приобрела. Решением суда ответчица была вселена в спорную квартиру для проживания с несовершеннолетним ребенком, самостоятельного права на указанное жилое помещение она не имеет. В настоящее время Мартыновой А.А., дата года рождения исполнилось 21 год, таким образом, по мнению суда, основания для проживания ответчицы в спорной квартире, указанные в решении суда от 21.05.1999 года, отпали.

Истцы с 05.06.2009 года являются собственниками спорного жилого помещения, ответчица и ее дочь не являются членами семьи истцов в настоящее время, так как не проживают совместно с ними более 10 лет, не ведут общее хозяйство, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, между сторонами не было заключено письменное соглашение о пользовании ответчицей спорной квартирой, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Истцы в настоящее время не согласны с регистрацией ответчицы в спорной квартире, не давали согласие на ее регистрацию после освобождения из мест лишения свободы, напротив, обратились в суд с требованиями о прекращении ответчицей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом также установлено, что брак между ответчицей и сыном истцов Ц.А.прекращен дата на основании решения суда о расторжении брака Заводского районного суда г. Новокузнецка от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № ОЗАГС Заводского района г.Новокузнецка (л.д.46). Ответчица и ее дочь с Цыбулько А.А. в спорной квартире не проживают с 1998 года, проживали у матери ответчицы по адресу по ул. ..., а затем по ул. .... Дочь ответчицы Мартынова А.А.( до брака Цыбулько) с осени 2010 года проживает отдельной семьей с М.А. по адресу по ул. 40 лет ВЛКСМ, 122-148, с которым зарегистрировала брак дата, воспитывают дочь М.П.,дата года рождения. Сама ответчица после того, как повторно зарегистрировалась в спорной квартире в декабре 2009 года, затем более полутора лет продолжает в ней не проживать. С конца апреля 2011 года снимает квартиру в ..., по адресу ул. ..., имеет возможность оплачивать взятое в наем жилое помещение в сумме 4 500 рублей, при этом не оплачивает квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждены показаниями свидетелей.

В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В настоящее время регистрация ответчицы Цыбулько И.А. препятствует истцам осуществлять в полном объёме свои правомочия собственников на спорное жильё. В целях устранения данных препятствий необходима судебная защита - признание ответчика прекратившим право пользования спорным жильем, что позволит истцам осуществить снятие ответчицы с регистрационного учёта. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется и должно быть прекращено по требованиям истцов. Истцы вынуждены нести расходы по оплате квартплаты и коммунальным услугам за ответчицу, которая значится на регистрационном учете в спорной квартире, однако фактически там не проживает и не несет бремя содержания жилья, что подтверждается копией чека от 23.05.2011 года и квитанцией начислений коммунальных платежей ..., а также извещением о задолженности перед ОАО «К.» за горячее водоснабжение в сумме 11 061,77 рублей на 26.04.2011 год. (л.д.77,78,79)

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»( далее Правил), п. 18 Правил - органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

П.п. «Д» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке, п.п. «Е» выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в квартире по адресу: г. Новокузнецк, ..., ул. ... ответчица Цыбулько И.А. значится зарегистрированной по настоящее время, добровольно не снялась с регистрационного учета, поэтому суд считает необходимым обязать Отделение в Заводском районе отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: г. Новокузнецк, ..., ул. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Цыбулько И.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ..., ул. ....

Обязать Отделение в Заводском районе г. Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета Цыбулько И.А. по адресу: г. Новокузнецк, ..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2011 года.

Судья (подпись) Е.Е. Лысенко

Верно. Судья        Е.Е. Лысенко