Дело № 2-992/2011                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.В. Бердюгиной,

при секретаре Е.Г. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 июня 2011 года гражданское дело по иску ГУ ЦЗН г. Новокузнецка к Трефелову О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с Трефелова О.В. денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в полном объеме, что составляет 58000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между государственным учреждением Центром занятости населения и Трефеловым О.В. ... был заключен договор № ... о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности о том, что Трефелов О.В. обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а ЦЗН предоставить ему за счет средств федерального бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с бизнес-планом в размере годового пособия по безработице. Ответчик был обязан организовывать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а так же предъявлять по требованию ЦЗН копии документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности.

Трефелов зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя .... ЦЗН выполнил свои обязательства и перечислил Трефелову О.В. на его лицевой счет 58000 рублей.

Сотрудники ЦЗН неоднократно уведомляли ответчика о необходимости предоставления в ЦЗН указанных документов, но ответчик ни как не отреагировал.

Представитель истца Клюева О.И., действующая на основании доверенности от ... сроком до ... (л.д. 5) заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Трефелов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

... года в адрес суда поступила адресная справка, согласно сведений в которой Трефелов О.В. значится умершим 03.04.2011 года (л.д. 27).

В соответствии со ст. 220 п.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № ... от ... Трефелов О.В. умер ....

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений правопреемство наследниками умершего ответчика не возникла, так как денежная субсидия выдана ответчику как индивидуальному предпринимателю на развитие предпринимательской деятельности, а статус индивидуального предпринимателя по наследству не переходит и неотделим от личности.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ГУ ЦЗН г. Новокузнецка к Трефелову О.В. о взыскании денежных средств прекратить в связи со смертью ответчика Трефелова О.В.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья         О.В. Бердюгина