Дело № 2-998/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки 17 июня 2011г. дело по иску ООО «Восточная межрегиональная газовая компания (ООО «ВМГК») к Смирновой Л.И., Горлову А.Г., Висковатову В.М., Соболевой Л.В., Сапожниковой М.Н., Зубаревой Л.Р., Григоренко Г.В., Петраш Н.Т., Нагорной Л.К., Арчукову С.И., Лысенко Г.И., Смирнову Ю.В., Бондаренко А.Е., Колоколовой Т.И., Кабриль В.В., Копылову В.А., Попову А.Н., Сегбятову М.Г.О. о взыскании задолженности,

          у с т а н о в и л:

истец ООО «ВМГК» обратился к мировому судье судебного участка ... ... с отдельными исками к каждому ответчику - Смирновой Л.И., Горлову А.Г., Висковатову В.М., Соболевой Л.В., Сапожниковой М.Н., Зубаревой Л.Р., Григоренко Г.В., Петраш Н.Т., Нагорной Л.К., Арчукову С.И., Лысенко Г.И., Смирнову Ю.В., Бондаренко А.Е., Колоколовой Т.И., Кабриль В.В., Копылову В.А., Попову А.Н., Сегбятову М.Г.О. о взыскании с каждого из них в разном размере суммы задолженности по заключенному с каждым из них договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования.

Данные исковые заявления приняты мировым судьей к гражданскому производству определениями от ... с назначением досудебной подготовки на ... (т. 1, л.д.1,2).

Определением от ... мировой судья объединил в одно производство вышеуказанные иски (т. 1, л.д. 128).

Таким образом, к производству все иски как один были приняты раньше чем постановлено определение об их соединении.

В соответствии со ст. 151 ч 4 ГПК РФ соединение в одно производство нескольких однородных дел возможно с учетом мнения сторон.

Мнения сторон при соединении данных дел отсутствует и не могло быть получено, т.к. фактическое соединение исков состоялось уже на стадии их принятия, возбуждения гражданского производства и назначении досудебной подготовки, что следует из определений от ... (т. 1, л.д.1,2).

Далее, в томе 2 на листах дела 132-191 имеются исковые заявления от каждого из ответчиков, кроме Соболевой Л.В. и Горлову А.Г., к ООО «ВМГК», наименованное как «встречное, о признании ничтожными договоров на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования)». С указанием того, что юридическое лицо находится по адресу в ..., а Кемеровский филиал по адресу ....

Из протокола судебного заседания от ... (т. 2, л.д. 192) следует, что ответчики заявили ходатайство о принятии указанных заявлений.

Судом данные заявления обозрены и приобщены к материалами дела.

Далее суд удалился на совещание без указания на разрешение какого именно вопроса. В протоколе отсутствует указание на действия судьи после выхода из совещательной комнаты. Однако, в материалах дела содержится определение от ..., которое не оглашено в судебном заседании, что подтверждено протоколом судебного заседания от ..., подписанного председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.

Определением от ... (т. 2, л.д. 193) судом разрешен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в адрес Заводского районного суда гор. Новокузнецка. При этом отсутствует мотивировка требований ст.28, 29 ГПК РФ в части рассмотрение споров по месту нахождения ответчика или его филиала.

А в целом отсутствуют такие процессуальные действия как:

принятие исковых заявлений, признание их встречными, принятия к производству для совместного рассмотрения с имеющимся гражданским производством. Нет ни одного определения ни устного, ни письменного, чем нарушены требования ст.ст. 224 -225, 138; заявления лишь приобщены к материалам возбужденного гражданского производства по иску ООО «ВМГК» о взыскании задолженности.

Тогда как, к материалам дела могут быть приобщены лишь доказательства в виде письменных доказательств, прочих документов, а исковые заявления к таковым не относятся.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют заявления Соболевой Л.В. и Горлову А.Г. к ООО «ВМГК», при этом исковые заявления ООО «ВМГК» к ним о взыскании задолженности не рассмотрены по существу, а направлены в числе других в адрес Заводского районного суда ... без указаний причин и норм права.

На основании изложенного суд считает, что исковые заявления граждан Смирновой Л.И., Горлова А.Г., Висковатова В.М., Соболевой Л.В., Сапожниковой М.Н., Зубаревой Л.Р., Григоренко Г.В., Петраш Н.Т., Нагорной Л.К., Арчукова С.А., Лысенко Г.И., Смирнова Ю.В., Бондаренко А.Е., Колоколовой Т.И., Кабриль В.В., Копылова В.А., Попова А.Н., Сегбятова М.Г.О. не приняты в установленном законом порядке, по ним не возбуждено гражданское производство, они не признаны судом встречными исковыми требованиями и не соединены в одной производство с имеющимся в суде гражданским производством, поэтому не подлежат совместному рассмотрению с иском о взыскании задолженности.

При разрешении вопроса принятия к производству указанных исковых заявлений граждан суд считает, что данные заявления не являются встречными по отношению к первоначальному иску, поэтому подлежат самостоятельному предъявлению в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК и последующего самостоятельному рассмотрению в соответствии с правилами подсудности.

Представитель граждан Смирновой Л.И., Горлову А.Г., Висковатову В.М., Соболевой Л.В., Сапожниковой М.Н., Зубаревой Л.Р., Григоренко Г.В., Петраш Н.Т., Нагорной Л.К., Арчукову С.И., Лысенко Г.И., Смирнову Ю.В., Бондаренко А.Е., Колоколовой Т.И., Кабриль В.В., Копылову В.А., Попову А.Н., Сегбятова М.Г.О. - адвокат Коллегии адвокатов ... Снегирева Д.Г. заявила ходатайство о возврате заявителям указанных заявлений для правильного формулирования заявленных требований и обращения в суд в соответствии с правилами подсудности и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, без указанных заявлений граждан первоначальные исковые требования ООО «ВМГК» к каждому из ответчиков, исходя из суммы иска, подлежат рассмотрению по правилам подсудности мировым судом, поэтому данное дело подлежит направлению в адрес мирового суда.

Руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

          о п р е д е л и л:

дело по иску ООО «Восточная межрегиональная газовая компания (ООО «ВМГК») Смирновой Л.И., Горлову А.Г., Висковатову В.М., Соболевой Л.В., Сапожниковой М.Н., Зубаревой Л.Р., Григоренко Г.В., Петраш Н.Т., Нагорной Л.К., Арчукову С.И., Лысенко Г.И., Смирнову Ю.В., Бондаренко А.Е., Колоколовой Т.И., Кабриль В.В., Копылову В.А., Попову А.Н., Сегбятову М.Г.О. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка ... заводского района гор. Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья                    О.В. Бердюгина