Дело № 2 - 750/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 16 июня 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А., с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Центрального района г. Новокузнецка Тепухина П.Ф., действующего на основании ордера №672 от 27.04.2011 года, удостоверения №633, при секретаре Гилевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Пономаревой М.В. к Пономареву К.П. о сохранении права пользования жилым помещением и обязании собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением, У С Т А Н О В И Л Пономарева М.В. обратилась в суд с иском, которым просила суд обязать ответчика Пономарева К.П. обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка Пономареву И.К., ... года рождения, иным жилым помещением. В ходе судебного разбирательства истица Пономарева М.В. уточнила исковые требования, просит суд сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до совершеннолетия дочери Пономаревой И.К., ... года рождения, т.е. до ... и обязать ответчика Пономарева К.П. на этот срок обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка Пономареву И.К., ... года рождения, иным жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что с 2005 года она состояла в браке с ответчиком, 14.09.2006 года у них родилась дочь Ирина. 04.08.2009 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака и до июля 2009 года она вместе с ответчиком и дочерью проживала в квартире по ул. ..., где до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику. С июля 2009 года она перестала проживать с ответчиком, так как между ними сложились неприязненные отношения, и совместное проживание стало невозможным. После того, как она стала проживать отдельно, ответчик сменил замки на входной двери и она не может попасть в квартиру, чтобы забрать свои вещи. В настоящее время она с дочерью проживает в арендуемой квартире, стоимость аренды составляет 5000 рублей в месяц. С октября 2009 года она получает алименты на содержание дочери, размер алиментов составляет от 4000 до 6000 рублей в месяц. Она не имеет возможности приобрести жилое помещение, так как заработная плата у нее 13-15 000 рублей в месяц и хочет, чтобы ответчик приобрел жилое помещение в собственность на имя дочери, либо дал денежные средства на первоначальный взнос для приобретения квартиры, либо оплачивал арендную плату за квартиру, поскольку его материальное положение, даже с учетом выплаты алиментов на содержание дочери, лучше, чем у нее. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, однако считает, что нарушено ее право пользования жилым помещением, так как в спорной квартире она не проживает, возможности попасть в квартиру не имеет. Она не может проживать с ответчиком совместно, так как ответчик постоянно провоцирует скандалы, драки, все это происходит в присутствии ребенка, что отрицательно сказывается как на ее здоровье, так и психическом здоровье дочери. Представитель истицы Ростовцев А.К. исковые требования поддержал. Ответчик Пономарев К.П. исковые требования признал частично, согласен сохранить за истицей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до совершеннолетия дочери Пономаревой И.К., ... года рождения, т.е. до ..., против требований об обязании обеспечить истицу иным жилым помещением возражает. Суду пояснил, что после расторжения брака, истица из спорного жилого помещения выехала добровольно и стала арендовать квартиру, вселению и проживанию истицы в спорной квартире он не препятствует и считает возможным их совместное проживание, так как неприязненных отношений у него к ней нет. Замок он действительно сменил на входной двери, так как замок сломался, однако он предлагал истице ключи от квартиры. Он не имеет возможности приобрести жилое помещение для истицы, а также оплачивать аренду за квартиру, так как заработная плата у него составляет 12-13 000 рублей в месяц и с сентября 2009 года на содержание дочери выплачивает истице алименты около 6000 рублей в месяц. Представитель ответчика Тепухин П.Ф. поддержал мнение Пономарева К.П., кроме того пояснил, что просит в иске об обязании ответчика обеспечить истицу иным жилым помещением отказать, так как ответчик никогда не препятствовал проживанию истицы и ребенка в его квартире, иск о прекращении права пользования не предъявлял, истицей не представлены доказательства невозможности совместного проживания с ответчиком. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Судом установлено, что истица Пономарева М.В. и ответчик Пономарев К.П. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Пономареву И.К., ... года рождения (л.д.5). В период брака Пономаревыми была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по ул. ..., однако собственником спорного жилого помещения является ответчик Пономарев К.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.04.2007 года (л.д.12) и решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2010 года, которым Пономаревой М.В. было отказано о признании за ней права на 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение (л.д. 19-21). В апреле 2007 года истица Пономарева М.В. вместе с дочерью и ответчиком вселились в указанное жилое помещение, были зарегистрированы и проживали там совместно до июля 2009 года (л.д.24). В июле 2009 года истица Пономарева М.В. вместе с дочерью выехала из спорного жилого помещения и стала проживать в арендуемой квартире, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. 04.08.2009 года брак между Пономаревыми был расторгнут на основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2009 года и место жительства несовершеннолетней дочери было определено с истицей Пономаревой М.В. (л.д.7,8), решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.09.2009 года с Пономарева К.П. в пользу Пономаревой М.В. взысканы алименты на содержание дочери Ирины (л.д.10). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Поскольку судом установлено, что Пономарева М.В. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника - Пономарева К.П., с апреля 2007 года до июля 2009 года постоянно проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, другого постоянного места жительства не имеет, основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у Пономаревой М.В. отсутствуют, также учитывая, что у истицы не имеется возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения, так как доход истицы состоит из заработной платы в размере 13-15 000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, суд считает, что исковые требования о считает, что исковые требования регистрационном учете в спорном жилом п сохранении за Пономаревой М.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до совершеннолетия дочери Пономаревой И.К., ... года рождения, т.е. до ... подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что в иске об обязании ответчика Пономарева К.П. на срок до ... обеспечить Пономареву М.В. и несовершеннолетнего ребенка Пономареву И.К., ... года рождения, иным жилым помещением, следует отказать по следующим основаниям. Право по обеспечению собственником жилого помещения бывших членов семьи собственника жилого помещения иным жилым помещением, распространяется на лиц, чье право пользования жилым помещением прекращено. Истица Пономарева М.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., не утратила, требований о прекращении права пользования квартирой ответчик, как собственник квартиры, не заявлял. Также, истицей не представлено доказательств невозможности совместного проживания с ответчиком. При решении вопроса о возложении на Пономарева К.П. обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшей супруги, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность их совместного проживания в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу Пономаревой М.В.; наличие у ответчика денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у него других жилых помещений помимо того, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи и могут быть предоставлены для проживания истице. Как установлено судом, Пономаревы состояли в браке с ноября 2005 года по август 2009 года, в спорном жилом помещении проживали совместно непродолжительное время, материальное положение ответчика с учетом выплаты алиментов в пользу истицы на содержание дочери не позволяет обеспечить истицу жилым помещением, других жилых помещений, помимо спорного, у Пономарева К.П. не имеется. Кроме того, в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение, а также на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. Заявленные истицей Пономаревой М.В. исковые требования об обязании ответчика обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением не конкретизированы. Истицей не указаны основные характеристики жилого помещения, а также, по договору найма или безвозмездного пользования, либо на праве собственности ответчик должен предоставить Пономаревой М.В. жилое помещение. Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение только в пределах заявленных требований. Таким образом, истицей Пономаревой М.В. не представлено доказательств в обоснование своих требований об обязании ответчика обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением, в связи с чем, суд считает, что данной части исковых требований Пономаревой М.В. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Сохранить за Пономаревой М.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до совершеннолетия дочери Пономаревой И.К., ... года рождения, т.е. до .... В иске Пономаревой М.В. об обязании Пономарева К.П. на срок до ... обеспечить Пономареву М.В. и несовершеннолетнего ребенка Пономареву И.К., ... года рождения, иным жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме .... Судья /подпись/ О.А.Ермоленко Верно. Судья О.А.Ермоленко