Заочное решение от 26.05.2011 г. по иску Юсиповой Т.И. к Юсиповой С.Э.



Дело № 2-797/11

                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк       26 мая 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Т.И. к Юсуповой С.Э. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Т.И. обратилась в суд с иском к Юсуповой С.Э., которым просит взыскать с ответчицы сумму оплаченного долга в размере 60431 рубль 80 коп., а также судебные расходы: 2013 рублей - оплаченную госпошлину, 1000 рублей за составление искового заявления. Свои требования мотивировала тем, что ... между ней и кредитором ответчицы АК Сберегательный банк РФ был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору ... от ..., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 300000 рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. В соответствии с постановлением об обращении взыскания на денежные средства от ... (исполнительное производство ... от ...), выданное судебным приставом-исполнителем МОСП по ... и ...м ..., с расчетных счетов истца списаны денежные средства в общей сумме 60431 рубль 80 коп. Исполнительное производство прекращено по постановлению об отмене обращения взыскания от .... В качестве доказательства выполнения обязательства кредитор АК Сберегательный банк РФ направил поручителю Юсуповой Т.И. письмо от ... за ... о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании истица Юсупова Т.И. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что Юсупова С.Э. является сестрой ее мужа. Ответчица брала кредит на покупку квартиры, квартиру купила, в ней проживает. Она (истица) была у нее поручителем. Ответчица проживает на ... на контакт не идет, дверь не открывает. Поручитель ...4 кредитную задолженность не выплачивала. В настоящее время долг полностью погашен.

Ответчица Юсупова С.Э. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юсуповой С.Э. заключен кредитный договор ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на приобретение квартиры на срок по ... (л.д. 6-8). В обеспечение исполнения обязательств Юсуповой С.Э. по кредитному договору ... от ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юсуповой Т.И. ... заключен договор поручительства (л.д. 9). ... ... ... вынесено решение, в соответствии с которым постановлено: взыскать в пользу Сберегательного банка РФ Городское отделение Сбербанка России ... ... солидарно с Юсуповой С.Э., ...5, Юсуповой Т.И., ...4задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 243579 рублей 30 коп. Взыскать с Юсуповой С.Э., ...5, Юсуповой Т.И., ...4 государственную пошлину за вынесение судебного приказа и рассмотрение искового заявления с каждого по 1822 рубля 17 коп. (л.д. 13-14). Согласно сообщения Городского отделения ... ОАО «Сбербанк России» на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ... МОСП по Заводскому и ...м ... (исполнительное производство ...) от ... в пределах суммы 192884 рубля 46 коп. в пользу взыскателя - АК Сберегательный банк ... РФ (ОАО). На основании данного документа были списаны со счета истицы денежные средства в общей сумме 60431 рубль 80 коп. Исполнительное производство прекращено по постановлению об отмене обращения взыскания от ... (л.д. 10).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

       Поскольку Юсупова Т.И. исполнила обеспеченное поручительством обязательство, ее требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 2013 рублей (л.д. 4), оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д. 5), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        

           РЕШИЛ:

            Взыскать с Юсуповой С.Э., ... года рождения, уроженки ... ... в пользу Юсуповой Т.И. денежную сумму 60431 рубль 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 2013 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 63444 рубля 80 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                                                      И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья                                                                             И.В.Замуленко