Дело № 2-965/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 16 июня 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемяко А.А. к ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Кожемяко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 72407 рублей, неустойку из расчета 37 рублей с ... по день исполнения решения, судебные расходы: госпошлину в сумме 2699 рублей 50 коп., за оформление доверенности 500 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за юридическую консультацию 1000 рублей, за подготовку документов для передачи в суд 500 рублей, за услуги представителя 8000 рублей, за оценку 3000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 07-15 часов на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ...6, управлявшего автомобилем ..., и водителя ...3, управлявшего автомобилем ... собственником которого является он - Кожемяко А.А. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...6 п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность ...6 застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (полис ОСАГО ВВВ 0548058242). В результате ДТП ему (истцу) был причинен вред. Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещение, которое до настоящего времени не выплачено. Считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за неисполнение своего обязательства, которая составляет: 7,75% / 100% х 1/75 (п. 2 ст. 13 № 40-ФЗ от ...) Х 35855 (стоимость восстановительного ремонта на основании заключения страховщика) = 37 рублей в день. Для определения действительной суммы ущерба истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей составила 72407 рублей. Истец Кожемяко А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДТП произошло .... Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения ..., однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена, отказа от выплаты не поступало. Со слов представителя страховщика истцу известно, что страховая выплата должна была составить 35855 рублей. Данной суммы для восстановительного ремонта недостаточно. Истцом проведена независимая оценка ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72407 рублей. Неустойка на ... составляет 6631 рубль, просила взыскать неустойку по день исполнения решения суда начиная с .... Ставка рефинансирования на ... составляла 7,75%. Неустойку считали от суммы, которую озвучил страховщик, то есть от 35855 рублей. Также просила взыскать со страховщика все понесенные по делу судебные расходы, стоимость оценки в сумме 3000 рублей включить в сумму страховой выплаты. Ответчик - представитель ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в суд не явился, о слушании дела извещен. ...6 суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, от столкновения у автомобиля потерпевшего образовались повреждения в передней правой части. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 07-15 часов на перекрестке ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6 на автомобиле ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... 42, принадлежащего истцу, под управлением водителя ...5, приближающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем. Согласно справки о ДТП у автомобиля истца ... повреждены передний бампер, правая фара, передний правый указатель поворота, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, возможны скрытые дефекты (л.д. 6). ...6 за совершенное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 8). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ТР 42 застрахована в ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» (страховой полис серии ВВВ ...) (л.д. 6). Истец Кожемяко А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования», предоставив все необходимые документы (л.д. 9), страховая выплата истцу не произведена. Истцом был организован осмотр транспортного средства ...», о чем уведомлен страховщик (л.д. 10). Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 72407 рублей (л.д. 11-29). За оценку истцом оплачено 3000 рублей (л.д. 30). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, ответчиком ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» не представлено возражений относительно исковых требований, требования истца правомерны и обоснованы, подтверждены документально, размер исковых требований не превышает 120000 рублей, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 75407 рублей (72407 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 3000 рублей (стоимость оценки) - должна быть возложена на страховщика - ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования». В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При определении суммы неустойки (пени), суд учитывает, что истец просит взыскать неустойку с ... с суммы 35855 рублей, согласно представленной сберегательной книжке о движении денежных средств на счете имеются сведения об отсутствии перечислений на ..., но сведений о том, что ответчиком не выплачено страховое возмещение в период с ... по настоящее время не имеется, суд считает, что взысканию подлежит неустойка за период с ... по ..., то есть за 134 дня. Поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на ..., составляла 7,75% годовых, суд считает, что истец имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме 4948 рублей 70 коп., исходя из следующего расчета: 35855 х (7,75%:75) х 134 дня, то есть за период с ... по .... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме 2699 рублей 50 коп., которую суд считает подлежащей удовлетворению в сумме 2610 рублей 65 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в сумме 12000 рублей (составление искового заявления 2000 рублей, юридическая консультация 500 рублей, истребование документов 1000 рублей, подготовка документов для передачи в суд 500 рублей, услуги представителя 8000 рублей), суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, формирование и сбор доказательств, участия представителя в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Кожемяко А.А. страховое возмещение в сумме 75407 рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 4948 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2610 рублей 65 коп., а всего 93466 рублей 35 коп.. В остальной части требований Кожемяко А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко