Дело № 2-824/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 10 июня 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова А.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Рыжков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 56579 рублей 90 коп., оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, понесенные расходы в сумме 4000 рублей по оплате претензионной работы, подготовки пакета документов, составления искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2017 рублей 40 коп., по оформлению нотариальной доверенности представителя 500 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 00-45 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем ...4, управлявшим автомобилем ... ..., принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю ... ... были причинены повреждения. Он обратился в свою страховую компанию ОАО «...» за страховым возмещением, приложив к заявлению все необходимые документы. Страховщиком был осмотрен автомобиль, и определен размер причиненного ущерба в сумме 41715 рублей, которые ... были перечислены на его счет. В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, им было организовано проведение повторной независимой экспертизы в ООО «...», о чем был извещен страховщик. Согласно отчета ООО «...» ...Н от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 98294 рубля. За составление отчета оплачено 4000 рублей. Указанный отчет с досудебной претензией был направлен страховщику, однако, до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не выплачена и не направлено мотивированного отказа в страховой выплате. Считает, что ОАО «АльфаСтрахование» обязан возместить ущерб с учетом произведенной страховой выплаты в размере 56579 рублей 90 коп. (98294 рубля 90 коп. - 41715 рублей). В судебном заседании истец Рыжков А.Г. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДТП произошло ... на ... ехал по своей стороне, подъезжал к повороту, автомобиль ... под управлением ...4 занесло, и он ударил его автомобиль в переднюю часть. Страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Автомобиль не отремонтировал, продал в поврежденном виде. Представитель истца ...3 на иске настаивал, суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ..., автомобилю истца причинен ущерб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 41715 рублей, однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля было недостаточно. Истец обратился в ООО «Альянс» для проведения независимой оценки, о чем был извещен страховщик, направил отчет и претензию в страховую компанию, но страховая выплата в полном объеме не выплачена и не направлено мотивированного отказа в страховой выплате. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» о слушании дела извещены, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 00-45 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4 на автомобиле ... ..., следуя по ..., в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Рыжкова А.Г. Согласно справки о ДТП у автомобиля истца повреждены переднее правое крыло, переднее левое крыло, капот, передний бампер, передние блок фары, передняя панель, радиатор, лобовое стекло, решетка радиатора, решетка воздухозаборника, имеются скрытые дефекты (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП в отношении ...4 отказано, так как за допущенное противоправное виновное действие КРФ об АП ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ВАЗ 21074 ... застрахована в ЗАО «Сибирский спас» по страховому полису серии ВВВ ... (административный материал). Гражданская ответственность Рыжкова А.Г. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «...» ... по страховому полису серии ВВВ ... (срок действия договора до ...) (л.д. 9). Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был проведен осмотр автомобиля, на основании чего составлен акт о страховом случае ...-... от ..., в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 41715 рублей, который был выплачен истцу (л.д. 13). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ОАО «АльфаСтрахование» произвел оценку рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля ... ... в ООО «...», о чем была уведомлена страховая компания (л.д. 14). Согласно отчета ...Н, составленного ..., стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет 98294 рубля 90 коп. (л.д. 15-39). За составление отчета истцом оплачено 4000 рублей (л.д. 40). ... истцом направлен указанный отчет и досудебная претензия с просьбой выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом произведенной страховой выплаты (л.д. 41-42), однако, выплата страхового возмещения в полном объеме истцу не произведена. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба составляет 60579 рублей 90 коп. (98294 рубля 90 коп. (стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля) - 41715 рублей (выплаченное страховое возмещение) + 4000 рублей (стоимость оценки). Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел с участием двух автомобилей, ответственность владельцев которых застрахована в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, размер исковых требований с учетом выплаченного страхового возмещения не превышает 120000 рублей, ОАО «АльфаСтрахование» не представило возражений относительно исковых требований и не обосновало размер произведенной страховой выплаты в сумме 41715 рублей, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 60579 рублей 90 коп. должна быть возложена на страховщика - ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, оплачена госпошлина в сумме 2017 рублей 40 коп., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в сумме 14000 рублей (претензионная работа, подготовка пакета документов, составление искового заявления - 4000 рублей, оплата услуг представителя - 10000 рублей). Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 11000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление искового заявления, претензии, формирование пакета документов и сбор доказательств, участие в двух досудебных подготовках по делу и одном судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Рыжкова А.Г. страховое возмещение в сумме 60579 рублей 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, расходы по оформлению нотариально доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2017 рублей 40 коп., а всего 74097 рублей 30 коп.. В остальной части требований о взыскании судебных издержек Рыжкову А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко