Дело № 2-806/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 26 мая 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Б.Э. к Юсуповой С.Э. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Юсупов Б.Э. обратился в суд с иском к Юсуповой С.Э., которым просит взыскать с ответчицы сумму оплаченного долга в размере 86367 рублей 68 коп., а также судебные расходы: 2791 рубль - оплаченную госпошлину, 1000 рублей за составление искового заявления. Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и кредитором ответчицы АК Сберегательный банк РФ был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору ... от ..., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 300000 рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Согласно исполнительного листа ... от ... из заработной платы истца было удержано 73749 рублей 07 коп. основного долга в пользу АК Сберегательный банк РФ и 12618 рублей 61 коп. исполнительного сбора в пользу МОСП по ... и ...м ..., общая сумма составляет 86367 рублей 68 коп. Исполнительное производство прекращено по постановлению об отмене обращения взыскания от .... В качестве доказательства выполнения обязательства кредитор АК Сберегательный банк РФ направил поручителю Юсуповой Т.И. письмо от ... за ... о прекращении исполнительного производства. В судебном заседании истец Юсупов Б.Э. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что Юсупова С.Э. - его сестра. В 2005 году она брала кредит на покупку квартиры, продала дом, который остался от матери. Он по данному кредитному договору являлся поручителем. Ответчица перестала оплачивать кредит, стали взыскивать задолженность по 50% с его заработной платы. Также из-за ответчицы он понес дополнительные убытки - ему пришлось оплатить исполнительский сбор, поскольку сразу не смог оплатить взысканную по решению суда задолженность по кредиту. Ответчица неофициально работает, дверь ему не открывает, на контакт не идет, проживает по .... Ответчица Юсупова С.Э. в суд не явилась, о слушании дела извещена. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юсуповой С.Э. заключен кредитный договор ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на приобретение квартиры на срок по ... (л.д. 7-9). В обеспечение исполнения обязательств Юсуповой С.Э. по кредитному договору ... от ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юсуповым Б.Э. ... заключен договор поручительства (л.д. 10). Центральным районным судом ... ... вынесено решение, в соответствии с которым постановлено: взыскать в пользу Сберегательного банка РФ Городское отделение Сбербанка России ... ... солидарно с Юсуповой С.Э., Юсупова Б.Э., ... ...5задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 243579 рублей 30 коп. Взыскать с Юсуповой С.Э., Юсупова Б.Э., ... ...5 государственную пошлину за вынесение судебного приказа и рассмотрение искового заявления с каждого по 1822 рубля 17 коп. (л.д. 14-15). Согласно справки ОАО «НКМК» из заработной платы Юсупова Б.Э. производилось удержание задолженности по кредитным платежам согласно исполнительного листа ... от .... Всего было удержано 73749 рублей 07 коп. основного долга в пользу АК Сберегательный Банк ... и 12618 рублей 61 коп. исполнительского сбора в пользу МОСП по Заводскому и ...м ... (л.д. 19). В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку Юсупов Б.Э. исполнил обеспеченное поручительством обязательство, по вине ответчицы понес дополнительно расходы по оплате исполнительского сбора, поэтому суд считает, что его требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 2791 рубль (л.д. 4), оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д. 5), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Юсуповой С.Э., 1967 года рождения, уроженки ... ... в пользу Юсупова Б.Э. денежную сумму 86367 рублей 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 2791 рубль, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 90158 рублей 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко