Дело № 2-1053/11 Р Е ШЕ Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Карелиной К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28.06.2011 года гражданское дело по иску Тростьянского Григория Валерьевича к Министерству Финансов Российской Федерации, УВД по г. Новокузнецку, Прокуратуре Кемеровской области, Финансовому Управлению г. Новокузнецка о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Тростьянский Г.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ... и ... постановлениями Заводского районного суда ... в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24; ч. 7 ст. 246 УПК РФ. В связи с этим ... и ... постановлениями Заводского районного суда ... за ним признано право на реабилитацию. Ему, как официально реабилитированному лицу, принесены от имени государства официальные письменные извинения. Также ему было разъяснено право предъявления иска о компенсации причиненного морального вреда в денежном выражении. В настоящее время он осужден и отбывает наказание по приговорам Заводского районного суда ... от ... и .... Следственным отделом по ... управления Следственного комитета проводится проверка фактов фальсификации доказательств, протоколов следственных действий по уголовным делам ... и ..., решается вопрос о возбуждении уголовных дел в отношении лиц, которые вели предварительное следствие по указанным уголовным делам. В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление. В протоколах явки с повинной он не ставил своей подписи, не был с ними ознакомлен. В то время как вышеуказанные дела поступили в суд с ходатайствами о рассмотрении дел в особом порядке, прокурор отказался от обвинения в части. Его не узнавали потерпевшие во время проведения очных ставок, его заставляли заходить в кабинет с потерпевшими и говорить, что это он их ограбил. ... были принесены официальные письменные извинения лишь после того, как суд обязал его это сделать. До сих пор из-за перенесенных унижений и нравственных страданий он испытывает трудности со сном, страдает от псориаза. Оценивает причиненный ему моральный вред за незаконное привлечение его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ оценивает в 350 000 рублей. Всего просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей. Определением Заводского районного суда ... от ... с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УВД по ... и Отдел милиции ... при УВД по ... (л.д.18). Определением Заводского районного суда ... от ... из числа соответчиков исключен Отдел милиции ... при УВД по ... - в связи с установлением в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из документов, представленных ответчиком УВД по ... того, что самостоятельным юридическим лицом он не является, а является подразделением УВД по ... (л.д.26). Определением Заводского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... (л.д.48). Определением Заводского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое Управление ... (л.д. 88). В судебное заседание истец Тростьянский Г.В. не явился, отбывает наказание в Учреждении УН 1612/42 .... Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), а также письменные пояснения по существу иска, из которых следует, что в конце мая 2009 года сотрудники Заводского ...2 ... совместно с сотрудниками ОУР УВД по ... вывезли его на карьер «Голубой», где заставляли его зайти в воду и продержали его в холодной воде около 30 минут, понуждая к даче показаний по преступлениям, которые он не совершал, чем причинили ему моральные и нравственные страдания. Конкретно всех фамилий сотрудников милиции он не помнит, помнит только некоторых - оперуполномоченный ОУР УВД по ... ...1, оперуполномоченный ОУР Заводского ...2, всего было четыре человека. Его здоровью был причинен вред, однако документов, подтверждающих его причинение у него нет. Действиями сотрудников милиции ущерб его деловой репутации причинен не был. С применением физической силы с него взяли четыре явки с повинной, при этом он данные явки с повинной не писал и не подписывал. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по двум эпизодам, так как он обвинялся в совершении преступлений, которые не совершал. Данное моральное унижение он не может оценить в конкретную сумму, так как невозможно измерить его страдания в денежном эквиваленте. Заявленную сумму в 550000 рублей считает соразмерной. Согласен на взыскание компенсации морального вреда за счет средств бюджета, из которого финансируются правоохранительные органы, проводившие работу по делам, уголовное преследование по которым в отношении него было прекращено. ... никакой явки с повинной по эпизоду в отношении ...10 он не писал, перед тем как дать показания, сотрудниками ОУР с ним была проведена беседа, ему угрожали, говорили, что создадут условия, при которых ему будет хуже. Перед очной ставкой с ...10 сотрудниками ОУР с ним была проведена беседа, в ходе которой ему было предложено показания потерпевшей подтвердить, беседу с ним проводил оперуполномоченный ОУР ...1 и еще двое сотрудников, фамилии которых он не помнит. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в том числе по эпизоду в отношении ...10 он подписал под давлением со стороны оперуполномоченного ОУР Чурляева. Протокол явки с повинной по эпизоду в отношении ...14 он тоже не писал и не подписывал. Протокол допроса от ... по эпизоду в отношении ...14 он подписывал под давлением со стороны оперуполномоченного ОУР ... давление заключалось в том, что он обещал ухудшить положение Тростьянского в СИЗО, то есть устроить ему неприятности. Избранная ему в качестве меры пресечения по обоим эпизодам подписка о невыезде и надлежащем поведении, никак не повлияла на его состояние, так как он уже находился под стражей в СИЗО .... Очная ставка с ...14 также проведена под давлением со стороны оперуполномоченного ОУР .... Давление заключалось в том, что он также обещал ухудшить положение Тростьянского в СИЗО. Перед допросом по эпизоду в отношении ...14 с ним также была проведена беседа, в ходе которой со стороны оперуполномоченного ОУР ... были высказаны угрозы ухудшить его положение в СИЗО, угрозы высказывались в отсутствие адвоката. О том, что он не совершал этих преступлений, адвокату он не говорил. Все документы в ходе предварительного следствия и дознания он подписывал под давлением со стороны ...1. После беседы с ...1 его положение в СИЗО изменилось в худшую сторону. Несколько раз его избивали сокамерники, с жалобами на действия которых, он обращался к Администрации СИЗО ..., однако результатов обращений он не знает. Представитель ответчика УВД по ... ...5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что считает сумму морального вреда в размере 550 000 рублей завышенной, ничем не обоснованной. Из материалов гражданского дела следует, что Тростьянский Г.В. неоднократно судим. В материалах дела имеется выписка из Информационного центра УВД по ..., из которой следует, что действия Тростьянского Г.В. квалифицировались по ст.ст. 158, 161 УК РФ, вменялся квалифицирующий признак - применение насилия к потерпевшим. Производство по уголовным делам в части отказа прокурора от обвинения были прекращены судом лишь по той причине, что следствием не было предоставлено в суд достаточно доказательств вины Тростьянского Г.В. для вынесения обвинительного приговора. Из материалов уголовного дела следует, что Тростьянский Г.В. не обращался за медицинской помощью, следовательно, факт причинения ему телесных повреждений сотрудниками милиции не установлен. Кроме того, в Следственном управлении при прокуратуре ... дважды рассматривались жалобы Тростьянского Г.В. на незаконные действия сотрудников милиции. Каких-либо нарушений установлено не было и Тростьянскому Г.В. был дан соответствующий ответ. Кроме того, необходимо учитывать, что Тростьянский Г.В. был осужден по приговору Заводского районного суда ..., находится в местах лишения свободы за совершение нескольких фактов грабежей. О совершенных грабежах в отношении потерпевших ...10, ...14 Тростьянский Г.В. давал явку с повинной, его опознавали потерпевшие, частично было изъято украденное. Однако Заводской районный суд ... посчитал, что этих доказательств не достаточно и прекратил уголовное дело в части. Размер причиненного морального вреда в 550 000 рублей Тростьянским Г.В. не доказан, не обоснован, а это является обязанностью лица, предъявляющего подобного рода требования. В случае, если судом будет принято решение об удовлетворении иска Тростьянского Г.В., считает, что размер морального вреда должен быть минимальным - 100 рублей. По мнению Тростьянского Г.В., вред ему причинен незаконными действиями сотрудника уголовного розыска ...1, однако допрошенный судом ...1 такие факты отрицал, истец Тростьянский причинения ему вреда действиями данного лица ничем не доказал. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ ...6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что в связи с реабилитацией в установленном законом порядке истца Тростьянского Г.В. по двум преступлениям и установлением факта его незаконного привлечения к уголовной ответственности по ним, у Министерства Финансов РФ возникла обязанность по компенсации морального вреда истцу по основаниям ст.1070 ГК РФ - в связи с финансированием органов следствия и прокуратуры за счет федерального бюджета. Однако, из искового заявления Тростьянского Г.В., а также данных им письменных объяснений по существу иска не следует, что ему причинены незаконным привлечением к уголовной ответственности моральные и нравственные страдания, компенсация которых в материальном выражении должна составить 550000 рублей. Истцом не представлено доказательств перенесения существенных моральных страданий. Исходя из характеристики его личности, имеющейся в материалах дела - ранее он неоднократно судим, многократно совершал преступления имущественного характера, считает, что сам по себе факт его привлечения к уголовной ответственности по эпизодам грабежей имущества у потерпевших ...14 и ...10, уголовное преследование по которым в отношении Тростьянского было впоследствии прекращено, не причинил истцу существенных переживаний. С учетом изложенного, просила суд снизить размер компенсации морального вреда, полагающего взысканию в его пользу до 100 рублей. Представитель ответчика Финансового управления ... ...7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что Финансовое управление ... является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отдел дознания ОВД по ... является структурным подразделением УВД по ..., который на момент совершения незаконных действий в отношении истца входил в структуру органов государственной власти, а его сотрудники являлись государственными должностными лицами федерального уровня. Казна муниципального образования является источником финансирования компенсации за причиненный вред только в случае, если он был причинен в результате незаконных действий органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Органы, входящие в систему МВД РФ и их сотрудники к числу органов местного самоуправления и их должностных лиц не относятся. Финансирование части штатной численности УВД по ... (в том числе и органов дознания) за счет средств местного бюджета является особенностью финансового обеспечения милиции. Однако финансирование текущего содержания из бюджета города не включает в себя бремя ответственности городской казны за незаконные действия государственных служащих и не освобождает государство от ответственности и обязательств по возмещению вреда за их незаконные действия. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти и могут наделяться отдельными государственными полномочиями только на основании закона. Однако на сегодняшний день отсутствует закон, обязывающий органы местного самоуправления нести ответственность по обязательствам государства. С учетом изложенного, возражала против компенсации морального вреда истцу путем ее взыскания с данного ответчика. Свидетель ...1 суду пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска УВД по .... Когда он работал с Тростьянским по фактам грабежей в ..., тот рассказал, что еще у него есть эпизоды хищений в .... После этого были изучены ориентировки, возбужденные уголовные дела. ... к нему поступили явки с повинной Тростьянского Г.В. по фактам грабежей имущества у потерпевших ...10 и ...14. После этого им вместе с младшим оперуполномоченным УВД по ... осуществлялось конвоирование Тростьянского из изолятора временного содержания в Заводской ...2 ... для его допроса следователем и дознавателем. ... вместе с Карпушкиным он (Чурляев) привозил Тростьянского к дознавателю в ...2 для допроса, ... - для проведения очной ставки с потерпевшей, ... - для допроса к дознавателю, при этом в кабинете дознавателя они не присутствовали. ... ими Тростьянский Г.В. доставлялся в Заводской ...2 ... для совершения следственных действий по факту хищения у потерпевшей ...14 : для его допроса и проведения очной ставки с потерпевшей. Доставка Тростьянского Г.В. в ...2 осуществлялась на служебном автомобиле ВАЗ 2107, при этом Тростьянский сидел на заднем сиденье автомобиля, пристегнутый наручниками к нему и Карпушкину, сидевшим по бокам. В период его доставления в ...2 ни им, ни Карпушкиным физическое или моральное давление на Тростьянского никогда не оказывалось. Пока они ехали до ...2 Торстьянский рассказывал им, что он признает себя виновным в совершении грабежа имущества у потерпевшей ...14 и ...10. После допросов он не спрашивал у Тростьянского как прошли допросы, что он рассказал дознавателю и следователю, вообще ни о чем с ним не говорил. Фактически, его работа заключалась в доставке Тростьянского из ИВС в ...2 и обратно. Ни он, ни иные лица в его присутствие давления на Тростьянского не оказывали, угроз по поводу плохого содержания в СИЗО не высказывали. Считает, что Тростьянский оговаривает его. Свидетель ...8 суду пояснил, что с 2003 года и по настоящее время он является оперуполномоченным отделения по противодействию незаконному обороту наркотических средств отдела уголовного розыска криминальной милиции УВД по ..., работает в указанное время только в сфере пресечения незаконного оборота наркотиков, никогда не работал по предупреждению и раскрытию имущественных преступлений. Ни лично, ни по работе с Тростьянским Г.В. он не знаком, никогда с ним не встречался и не общался. С оперуполномоченным уголовного розыска УВД по ... ...1 вместе он не работал, с данным сотрудником уголовного розыска он не знаком. В мае 2009 года он не вывозил на карьеры в ... Тростьянского Г.В., не проводил с ним никакой работы, не получал от него явок с повинной и не работал по ним. Он никогда не доставлял Тростьянского из ИВС в Заводской ...2 ... для работы с ним сотрудниками дознания и следствия, у него вообще нет допуска для производства конвоирования лиц, содержащихся под стражей. Из сведений информационного центра следует, что в 1998 году Тростьянский попадал в поле зрения правоохранительных органов как несовершеннолетний, которого склоняли к употреблению наркотиков. По этому факту он также не работал. Считает, что Тростьянский в своем письменном объяснении по существу иска его оговаривает, указывая на то, что он (...8) незаконным образом заставлял Тростьянского сознаться в совершении преступлений имущественного характера, которые он не совершал. Причины оговора ему неизвестны. Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще - по факсимильной связи, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Заслушав представителей ответчиков УВД по ..., Министерства Финансов РФ, Финансового управления ..., свидетелей ...1, ...8, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и уголовных дел ... и ... в отношении Тростьянского Г.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные Тростьянским Г.В. требования подлежат удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, полагающейся истцу, подлежит снижению, при этом суд исходит из следующего: Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию морального вреда. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ч.1ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. 5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.1ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. 2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации. 4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ..., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ..., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из материалов уголовного дела ... по обвинению Тростьянского Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ...9 (л.д. 1). Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ... ...1, он проводил работу по явке с повинной от Тростьянского Г.В., который признался в совершенном им ранее преступлении. В ходе обработки полученной информации, проведения ОРМ была установлена потерпевшая ...9 (л.д. 26). ... Тростьянскому Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по эпизоду в отношении ...9 (л.д. 33). ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ...10 (л.д. 40). Согласно протоколу явки с повинной от ... (л.д. 68), Тростьянский Г.В. пояснил, что ... в подъезде дома по ул. ... ... вырвал у женщины из рук сумку. Согласно протоколу допроса подозреваемого Тростьянского Г.В. от ..., он дал признательные показания по факту совершения им открытого хищения имущества потерпевшей ...10 (л.д. 73 - 74). ... Тростьянскому Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по эпизоду в отношении ...10 (л.д. 75). Согласно протоколу допроса подозреваемого Тростьянского Г.В. от ..., он также дал признательные показания по факту совершения им открытого хищения имущества потерпевшей ...10 (л.д. 80). Согласно протоколу очной ставки от ... между потерпевшей ...10 и подозреваемым Тростьянским Г.В. (л.д.81), ...10 опознала в Тростьянском Г.В. парня, который совершил открытое хищение ее сумки .... Тростьянский Г.В. подтвердил показания ...10 Постановлением прокурора ... от ... уголовное дело ... о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Тростьянского Г.В. (по эпизоду в отношении потерпевшей ...10) соединены в одно производство (л.д. 83). Обвинительный акт по обвинению Тростьянского Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ утвержден начальником МОБ ОВД по ... ..., а ... утвержден прокурором ... (л.д. 111-121). ... (л.д. 128) уголовное дело по обвинению Тростьянского Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ, направлено в Заводской районный суд .... Согласно телефонограмме, принятой от специалиста Учреждения ИЗ 42/2 ... Т.М., Тростьянский Г.В. содержится в ИЗ 42/2 ..., числится за ... районным судом ... (л.д. 143). Из приговора Центрального районного суда ... от ..., которым Тростьянский Г.В. осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению от ... около 16-00 часов, которым он был осужден к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, следует, что по данному уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ... (л.д.157-159). Приговором Заводского районного суда ... от ... Тростьянский Григорий Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Тростьянскому Г.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с ... (л.д. 228 - 231). Постановлением Заводского районного суда ... от ... (л.д. 232 - 233) уголовное преследование в отношении Тростьянского Г.В., обвиняемого в совершении преступления от ..., предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в отношении данной потерпевшей. Постановлением Заводского районного суда ... от ... (л.д. 296 - 297) за Тростьянским Г.В., уголовное преследование в отношении которого по преступлению от ..., предусмотренному ст. 246 ч. 7 УПК РФ, признано право на частичную реабилитацию. Ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Из материалов уголовного дела ... по обвинению Тростьянского Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ...11 (л.д. 1). Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ... ...1, он проводил работу по явки с повинной от Тростьянского Г.В., который признался в совершенном им ранее преступлении. В ходе обработки полученной информации, проведения ОРМ была установлена потерпевшая ...11 (л.д. 30). ... Тростьянскому Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по эпизоду в отношении ...11 (л.д. 35). ... дознавателем ОД ОВД по ... ...12 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ...14 (л.д. 63). Согласно протоколу явки с повинной от ..., составленному старшим оперуполномоченным ...1 (л.д. 85), Тростьянский Г.В. пояснил, что ... по ... в ... возле торгового центра «Василиса» вырвал у женщины из рук сумку. Согласно протоколу допроса подозреваемого Тростьянского Г.В. от ..., составленному следователем СО при ОВД по ... ...13 он дал признательные показания по факту совершения им открытого хищения имущества потерпевшей ...14 (л.д. 87 - 88). ... Тростьянскому Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по эпизоду в отношении ...14 (л.д. 89), при этом Тростьянский Г.В. уже был арестован по другому уголовному делу и с ... фактически находится под стражей, что следует из приговора в отношении него от ... (л.д.157-159, дела ...). Согласно протоколу очной ставки, составленному следователем СО при ОВД по ... ...13 от ... между потерпевшей ...14 и подозреваемым Тростьянским Г.В. (л.д. 91), ...14 опознала в Тростьянском Г.В. парня, который совершил открытое хищение ее сумки .... Тростьянский Г.В. подтвердил показания ...14 Постановлением руководителя СО при ОВД по ... от ... (л.д. 62), уголовное дело ... о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Тростьянского Г.В. (по эпизоду в отношении потерпевшей ...14) соединены в одно производство. Постановлением от ... следователя СО при ОВД по ... ...15 (л.д.109-110), Тростьянский Г.В. привлечен в качестве обвиняемого по эпизоду в отношении потерпевшей ...14 Согласно протоколу допроса обвиняемого Тростьянского Г.В. от ..., составленному следователем СО при ОВД по ... ...15, он также дал признательные показания по факту совершения им открытого хищения имущества потерпевшей ...14 Обвинительное заключение по обвинению Тростьянского Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направлено в Заводской районный суд ... для рассмотрения (л.д.176). Приговором Заводского районного суда ... от ... Тростьянский Григорий Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей ...11), ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Тростьянскому Г.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с ... (л.д. 289 - 296). Постановлением Заводского районного суда ... от ... (л.д. 297 - 298) уголовное преследование в отношении Тростьянского Г.В., обвиняемого в совершении преступления от ... в отношении потерпевшей ...14, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ в отношении данной потерпевшей. Постановлением Заводского районного суда ... от ... (л.д. 366 - 367) за Тростьянским Г.В., уголовное преследование в отношении которого по преступлению от ..., предусмотренному ст. 246 ч. 7 УПК РФ, право на частичную реабилитацию. Разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Постановлением Заводского районного суда ... от ... прокурор ... был обязан принести от имени государства официальные письменные извинения за причиненный вред Тростьянскому Г.В., за которым постановлениями Заводского районного суда ... от ... Ир ... было признано право на частичную реабилитацию (л.д. 16 дела ...), после чего такие извинения Тростьянскому Г.В. ... прокурором были принесены (л.д.10,11 дела ...). Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу компенсацию за моральный вред являются законными и обоснованными, однако компенсация морального вреда в сумме 550000 рублей судом расценивается как завышенная, поскольку не соответствует тяжести и степени перенесенных им страданий. Истцом не представлено суду доказательств того, что в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности был причинен вред его здоровью, а именно, что у него развилось заболевание «Псориаз», а также то, что он испытывал существенные нравственные и физические страдания, породившие в нем чувства тревоги, страха, неопределенности, безысходности которые выразились в раздражительности, нервозности, бессоннице. Каких-либо медицинских документов в подтверждение ухудшение состояния здоровья, своего обращения по этому поводу к врачам, психологам истец суду не представил и перед судом об истребовании таких доказательств не ходатайствовал, напротив, суду сообщил, что такими доказательствами он не располагает. Также, истец не заявил перед судом ходатайства о допросе свидетелей, которые бы подтвердили факт перенесения им моральных и нравственных страданий в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Также истцом не представлено суду достоверных доказательств оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников уголовного розыска Заводского ...2 ... либо УВД ... в процессе производства дознания по уголовному делу по факту грабежа имущества потерпевшей ...10 и предварительного следствия по факту грабежа имущества потерпевшей ...14. В результате проведения проверки по заявлению ...16 о применении к нему мер незаконного воздействия в указанный период со стороны работников правоохранительных органов, поступившему в Следственный отдел по ... СУ по КО уже после осуждения истца - ... и ... - таких фактов установлено не было, как не было их установлено и при проведении проверки по аналогичному заявлению истца, поступившему в УВД по ... ... (л.д. 76-80,97). В прокуратуру ... с заявлениями о привлечении к ответственности сотрудников Заводского ...2 ..., осуществлявших работу по двум уголовным делам в отношении него, производство по которым в части было впоследствии прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения, истец за период с 2009 года по настоящее время не обращался и такая проверка прокуратурой не производилась (л.д.60). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в связи в незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу может быть произведена только в связи с фактом его незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого органами следствия в отношении потерпевшей ...14. Установленные обстоятельства подтверждают возникновение у истца право на возмещение компенсации морального вреда, размер которой суд считает разумным и справедливым определить в 1500 рублей - на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также тот факт, что каких-либо тяжких последствий для истца не наступило - 500 рублей за незаконное привлечение Тростьянского Г.В. к уголовной ответственности по п.г ч.2 ст.161 УК РФ и производство в отношении него предварительного следствия, незаконное подписание обвинительного акта и обвинительного заключения в отношении истца по указанным преступлениям. При этом суд учитывает, что за период производства по уголовному делу ..., по которому производилось дознание, истец в статусе обвиняемого не находился. Примененные в отношении него меры процессуального принуждения в виде избрания меры пресечения по обоим делам ( ... и ...) в виде подписки о невыезде сами по себе не нарушили прав и охраняемых законом свобод истца на момент их применения к нему, поскольку в тот момент ему уже была избрана мера пресечения по другим преступлениям в виде содержания под стражей и он был арестован, находился в следственном изоляторе. Какие - либо иные следственные действия помимо допросов и проведения очных ставок с потерпевшими в отношении истца не производились. Длительность уголовного преследования в отношении него по каждому из дел была небольшой - с момента поступления явки с повинной Тростьянского Г.В. в отношении преступления по потерпевшей ...10 - с ... по ... ( момент окончания следственных действий по делу - л.д.110), ... дело было направлено в суд (л.д.128); с момента поступления явки с повинной Тростьянского Г.В. в отношении преступления по потерпевшей ...14 - с ... по ... ( момент окончания следственных действий по делу - л.д.161), ... дело было направлено в суд (л.д.176). Кроме того, судом учитывается, что истцом Тростьянским не было представлено доказательств наступления каких-либо негативных последствий в отношении него в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, не были заявлены перед судом ходатайства об оказании ему содействия в истребовании доказательств в подтверждение наступления таких последствий. Судом были допрошены по существу дела все указанные истцом в его письменных объяснения лица - оперуполномоченные уголовного розыска ...1 и ...8 Роман. При этом из справки УВД по ... следует, что в штате УВД и ОМ №» по ... (ранее ОВД по ...) за период с 2009 года по настоящее время состоял только один ...8 Роман - оперуполномоченный ...8, другого сотрудника с такой фамилией с 2009 года не имелось (л.д.96). Каких-либо ходатайств по установлению и допросу в судебном заседании иных лиц от Тростьянского Г.В. не поступало. Поскольку судом установлено, что незаконное уголовное преследование в отношении истца велось по одному делу органами дознания, финансирование которых осуществляется за счет средств муниципального бюджета, а по второму делу - органами следствия, финансируемыми за счет федерального бюджета, а обвинительный акт и обвинительное заключение в отношении него подписывалось прокуратурой ..., финансируемой за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по уголовному делу, по которому осуществлялось дознание, надлежащим ответчиком является Финансовое управление ..., как территориальный орган главного финансового управления ..., обеспечивающий техническое обеспечение бюджетного процесса на территории ... (п.1.1 Положения о Финансовом управлении ...); по уголовному делу, по которому велось предварительное следствие - Министерство финансов Российской Федерации, отвечающее от имени казны Российской Федерации, а также Министерство Финансов РФ является надлежащим ответчиком за действия прокуратуры по подписанию обвинительного акта и обвинительного заключения по делам в отношении истца, производство по которым впоследствии было прекращено за отсутствием в его действиях составов уголовных преступлений - в силу ст. ст.1070,1071 ГК РФ. Доводы ответчика Финансового управления ... о том, что на него не может быть возложена гражданско - правовая ответственность по настоящему гражданскому делу, поскольку законодательно это не предусмотрено, суд расценивает как не соответствующие требованиям закона, противоречащими ст.ст.1070,1071 ГК РФ, из которых следует, что вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В связи с тем, что финансирование органов дознания производится за счет средств муниципального бюджета, что следует из справки, представленной в суд УВД по ... (л.д.111), не оспоренной ответчиком Финансовым управлением ..., взыскание денежных средств в возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением гражданина к уголовной ответственности, органами дознания подлежит производству за счет казны соответствующего муниципального образования, то есть муниципального образования ... по настоящему гражданскому делу. В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. На основании изложенного суд считает, что с Министерства Финансов РФ и Финансового управления ... следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей с каждого из ответчиков за подачу Тростьянским Г.В. иска нематериального характера - о компенсации морального вреда, поскольку от уплаты госпошлины в таком размере истец на основании ст. 333.19 НК РФ был освобожден при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Тростьянского Г.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать в пользу Тростьянского Г.В. с Финансового управления ... за счет казны муниципального образования ... компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину 200 рублей. Взыскать с Финансового управления Администрации ... в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - .... Судья: Л.П. Рузаева