Дело № 2-910/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 03 июня 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Плотниковой В.И., Черновой С.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Плотниковой В.И., Черновой С.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в их пользу 205 879,40 руб., а также судебные расходы в размере 5 258,79 руб. Свои требования мотивирует тем, что "." КПКГ «Солидарность» и Плотникова В.И. заключили договор займа ".....". В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты КПКГ «Солидарность» компенсации из расчета 21% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ".", сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Чернова С.А. В соответствии с данным договором поручитель - Чернова С.А. принимала на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств перед КПКГ «Солидарность». "." КПКГ «Солидарность» и Плотникова В.И. заключили договор займа ".....". В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты КПКГ «Солидарность» компенсации из расчета 21% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ".", сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Чернова С.А. В соответствии с данным договором поручитель - Чернова С.А. принимала на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств перед КПКГ «Солидарность». В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Кроме того, в соответствии с п. 2 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 10.05.2011 г. должники своих обязательств не исполняют, несмотря на неоднократные напоминания, постоянно срываются графики возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом. Задолженность на 10.05.2011 г. составляет 205 879,40 руб.: задолженность по основному долгу по договору займа № "....." - 46 373,14 руб., задолженность по основному долгу по договору займа № "....." - 46 763,53 руб., задолженность по компенсации (процентам) по договору займа № "....." - 14 567,28 руб., задолженность по компенсации (процентам) по договору займа № "....." - 14 376,18 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № "....."- 42 715,37 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № "....." "....." - 42 083,90 руб. В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Солидарность» - Абросенков Д.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики - Плотникова В.И., Чернова С.А. не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца - Абросенкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 5.4 договоров займа (л.д. 6, 13), при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.5 договора займа (л.д. 6,13) при несвоевременном либо частичном внесении Заемщиком сумм компенсации за пользование займом (нарушение графика) кооператив взимает пеню в утроенном размере процентов от п. 1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки. Судом установлено, что "." между КПКГ «Солидарность» и Плотниковой В.И. был заключен договор займа "....." (л.д. 5-6), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев, под 21% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Плотниковой В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером "....." от "." (л.д.11). Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком (л.д.6-оборот). В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от "." (л.д. 7), сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Чернова С.А. Также судом установлено, что "." между КПКГ «Солидарность» и Плотниковой В.И. был заключен договор займа "....." (л.д. 12-13), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев, под 21% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Плотниковой В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером "....." от "." (л.д.16). Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком (л.д.13-оборот). В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от "." (л.д. 14), сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Чернова С.А. Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед истцом. Задолженность на 10.05.2011 г. по договору займа "....." составляет 103 655,79 рублей, в соответствии с приложенным расчетом суммы задолженности (л.д. 15). Задолженность на 10.05.2011 г. по договору займа "....." составляет 102 223,61 рублей, в соответствии с приложенным расчетом суммы задолженности (л.д. 15). Условия договоров займа соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данные договора были подписаны сторонами. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований нет. Ответчиками данный расчет не оспорен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договорам займа ни заемщик, ни поручитель не предприняли. Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Солидарность» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5 258,79 рубля, исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях, то есть по 2 629,4 руб. с каждого, поскольку взыскание солидарно судебных расходов не предусмотрено ни законом, ни договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» солидарно с Плотниковой В.И., ",,,,,,,,,,,,,,", Черновой С.А. , ",,,,,,,,,,,,,," задолженность по договорам займа: № "....." от "." года, "....." от "." года в сумме 205 879 (двести пять тысяч восемьсот семьдесят девять)рублей 40 копеек. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» с Плотниковой В.И., ",,,,,,,,,,,,,,", Черновой С.А. , ",,,,,,,,,,,,,,", судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 79 копеек в равных долях по 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 40 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова