Дело № 2-991/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 16.06.2011 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Данилевич П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском, которым просит: - взыскать с Данилевич П.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ... от ... года в размере в размере 175634,71 рубль; - взыскать с Данилевич П.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,69 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... Данилевич П.Н. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 140000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № .... Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 175634,71 рубля, указанная сумма рассчитывается следующим образом: - долг по уплате комиссии - 59456,40 рублей; - текущий долг по кредиту - 76520,91 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 7121,40 рублей; - просроченный кредит - 26400,24 рубля; - просроченные проценты - 6135,76 рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности № ... от ... сроком до ... (л.д. 6) предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 13). Ответчик Данилевич П.Н. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя не благоприятные последствия не участия в судебном заседании. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В соответствии ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... ответчик Данилевич П.Н. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 16). ... ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 17). В тот же день ответчику был предоставлен предварительный график платежей, с которым Данилевич Н.П. был ознакомлен лично под роспись (л.д. 19). Согласно платежного поручения № ... от ... ООО «Русфинанс банк» перевел на текущий счет ответчика сумму кредита в размере 140000 рублей по договору № ... от ... (л.д. 22). Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ... ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора №... ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Согласно расчета задолженности ежемесячные платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились ответчиком с августа 2009 года по июль 2010 года, более Данилевич Н.П. кредитные обязательства не исполнял (л.д. 23-25). Таким образом, по состоянию на ... общий долг составляет: - долг по уплате комиссии - 59456,40 рублей; - текущий долг по кредиту - 76520,91 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 7121,40 рублей; - просроченный кредит - 26400,24 рубля; - просроченные проценты - 6135,76 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания: - текущий долг по кредиту - 76520,91 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 7121,40 рублей; - просроченный кредит - 26400,24 рубля; - просроченные проценты - 6135,76 рублей. а всего: 116178,31 рублей. Исковые требования в части взыскания неоплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 59456,40 рублей не подлежат удовлетворению, так как согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном расчете путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такое условие считается недействительным. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 116178,31 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3523,5 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд, р е ш и л: взыскать с Данилевич П.Н., ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» : - текущий долг по кредиту - 76520,91 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 7121,40 рублей; - просроченный кредит - 26400,24 рубля; - просроченные проценты - 6135,76 рублей; - судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек, а всего: 119701 (сто девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку, в остальной части иска отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Бердюгина