Дело № 2-912/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Лапину С.В. о взыскании задолженности и пени, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском, которым просит: - взыскать с Лапина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 62342 рубля основного долга по договору займа № ... от ... и 35801 рублей пени за просрочку оплаты; - взыскать с Лапина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144,29 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... между Лапиным С.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (КПКГ «Главкредит») был заключен договор займа № ... на сумму 58000 рублей, сроком на 12 месяцев, с выплатой компенсации за пользование займом в размере 30323 рубля. Истец денежные средства передал, а ответчик их получил. Согласно п. 3 Срочного обязательства от ... за несоблюдение предусмотренных сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы денежного займа ответчик с апреля 2010 года по февраль 2011 года производил оплату по договору денежного займа. Более оплату по договору займа ответчик не производил, от уплаты задолженности уклоняется. Вследствие этого на ... сумма просроченной задолженности составляет: 62342 рубля основного долга и 35801 рублей пени за просрочку оплат. Согласно п. 2.3. договора займа ответчик до ... обязался произвести полный расчет по данному договору, чего не сделал. Представитель истца КПКГ «Главкредит» Хасанова Н.Р., действующая на основании доверенности от ... сроком на один год (л.д. 29) исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ... с ответчиком были заключены договор займа и срочное обязательство, в последнем установлен порядок начисления пени при несоблюдении сроков платежей, а также очередность оплаты задолженности (п. 3 срочного обязательства). Указанное срочное обязательство является неотъемлемой частью договора займа. Ответчик Лапин С.В. исковые требования признал в части взыскания 39230 рублей - суммы основного долга. Просил отказать истцу в части взыскания 23112 рублей основного долга, снизить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, о чем предоставил письменный отзыв (л.д. 24 - 26). Суду пояснил, что в период с ... по ... произвел оплату по договору займа в сумме 43893 рубля, о чем представил квитанции к приходным кассовым ордерам. Полагает, что оплаченные им суммы незаконно были зачтены истцом в счет погашения пени, хотя такое условие содержится в срочном обязательстве. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Судом установлено, что ... между КПКГ «Главкредит» и Лапиным С.В. заключен договор займа № ... сроком на 12 месяцев с ... по ... (л.д. 4). - согласно п. 1.1. договора займа КПКГ «Главкредит» передал Лапину С.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52800 рублей; - согласно п. 2.3 Лапин С.В. обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 30323 рубля согласно графика; - согласно п. 5.2 все изменения, дополнения и приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. ... было заключено срочное обязательство - приложение № ... к договору займа № ... от ... (л.д. 5), согласно которого ответчик обязуется: - п. 1 полученную сумму займа уплатить КПКГ «Главкредит» в сумме 83123 рубля до ... года; - п. 3 при несоблюдении предусмотренных сроков платежей ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1. пени и штрафы, связанные с невыполнением ответчиком условий оплаты по настоящему договору; 2. просроченная задолженность; 3. текущая (срочная) задолженность. Данное срочное обязательство составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами. Согласно расходного кассового ордера от ... года Лапиным С.В. получено 52800 рублей (л.д. 6). С ... по ... ответчиком оплачено 43893 рубля во исполнение обязательств по договору займа, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 27-28). Более оплат по договору займа ответчиком не производилось. Согласно представленных расчетного листка на ... к договору № ... от ... (л.д.7) и расчета суммы основного долга и пени на ... по договору № ... от ... задолженность по кредитному договору составляет: - 62342 рубля основного долга - 35801 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 98143 рубля. Расчет суммы задолженности произведен верно. Возражения ответчика на исковое заявление суд считает несостоятельными по следующим основаниям: - согласно п. 5.2 договора займа все изменения, дополнения и приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. ... было заключено срочное обязательство - приложение № ... к договору займа № ... от ..., которое является неотъемлемой частью договора займа, составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами. Данное срочное обязательство устанавливает начисление пени а также очередность оплаты имеющейся задолженности. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Следовательно доводы ответчика о том, что истец неправомерно списывал задолженность по пене в первую очередь - являются несостоятельными; - суд не находит оснований для снижения размера неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку размер пени установлен срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью договора займа является разумным и реальным, кроме того, ответчиком были нарушены обязательства по исполнению договора займа и сумма процентов не превышает основного долга. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания: - 62342 рубля основного долга - 35801 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 98143 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 98143 рубля, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3144,29 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: исковые требования удовлетворить и взыскать с Лапина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа от ... № ...: - 62342 рубля - сумма основного долга, - 35801рубль - размер пени за просрочку платежей; - 3144,29 рублей - возврат госпошлины, а всего 101287 (сто одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья О.В. Бердюгина