Дело №2-1070/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 04.07.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой (Корбашовой) А.Г., Вдовенко О.А., Рожковой С.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

установил: истец обратился в суд с иском, которым просит:

взыскать с ответчиков Казанцеыой (Корбашовой) А.Г., Вдовенко О.А., Рожковой СВ. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения ... г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 160560,60 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4411,21 рублей;

• гашение задолженности произвести в том числе и за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, модель ..., цвет белый (серебристый), тип ТС - легковой, категория ТС - В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., идентификационный номер (VPN) ..., паспорт ТС ...;
• установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости 157200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой (Корбашовой) А.Г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, ответчик получила кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до .... В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Вдовенко О.А. и Рожковой СВ. Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства. Согласно истории договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 11.04.2011 года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: 160560,60 рублей. В обеспечение возврата кредита между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой (Корбашовой) А.Г. был заключен договор залога транспортного средства ... от ... по условиям которого Корбашова А.Г. передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки ..., 2000 года выпуска, модель AUA ..., цвет белый (серебристый), тип ТС - легковой, категория ТС -В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС ....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности ... от ... Ого да (л.д. 47-48) исковые требования поддержал.

Ответчик Корбашова (Казанцева) А.Г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в сумме 160560,60 рублей признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 49).

Ответчики Вдовенко О.А., Рожкова СВ. в суд не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.З ГПК РФ принял на себя не благоприятные последствия не участия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или Иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой (Корбашовой) А.Г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, ответчик получила кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до ... (л.д. 10-12) с приложенным графиком платежей (л.д. 19). Данная сумма была перечислена Казанцевой (Корбашовой) А.Г. на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита заявлением, перечислением сумм кредита от ... (л.д. 8).

1. года в обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства ... между ОАО «Сбербанк России» и Вдовенко О.А. (л.д. 14).
2. года в обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства ... между ОАО «Сбербанк России» и Рожковой С.В. (л.д. 17).

... между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой (Корбашовой) А.Г. заключен договор залога транспортного средства ... (л.д. 15-16).

... между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой (Корбашовой) А.Г.заключен договор залога транспортного средства ... (л.д. 26-27), которое было застраховано Страховой компанией «Шексна» на основании соглашения № ... от ... (л.д. 24), полиса по страхованию средств наземного транспорта от ... № ... (л.д. 25), полиса страхования транспортного средства от ... (28). Согласно свидетельства о заключении брака 1-ЛО № ... Казанцева А.Г. заключила брак с Корбашовым A.M., и ей присвоена фамилия Корбашова (л.д. 36). Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д. 20) и расчета задолженности по состоянию на ... (л.д. 21-23) просроченная ссудная задолженность составляет 160560,60 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме 160560,60 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 160560,60 рублей, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4411,21 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать солидарно с Казанцевой (Корбашовой) А.Г., ... года рождения, Вдовенко (Поповой) О.А., ... года рождения, Рожковой С.В., ... года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения ... ...:

• задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 160560 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек;
• судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку,

а всего: 164971 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года
выпуска, модель AUA ..., цвет белый (серебристый), тип ТС - легковой, категория ТС -
В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., идентификационный номер (VIN)
..., паспорт ТС 39 ТТ ...;

- установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой
стоимости 157200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья         О.В. Бердюгина