Дело № 2 - 707/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 27 июня 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А., с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Быленок Т.В., при секретаре Гилевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Е.А. к Ягунову А.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л Гребенщиков Е.А. просит суд выселить ответчика Ягунова А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... принадлежит ему на праве собственности. Ягунов А.В. вселился в жилой дом без его согласия, хотя членом его семьи не является. Ягунов А.В. постоянно живет в спорном жилом помещении, так как он периодически видит его, в доме находятся его личные вещи и около дома стоит его автомобиль. Кроме того, Ягунов А.В. несколько раз причинял ему телесные повреждения, что подтверждается постановлениями, составленными сотрудниками милиции. Других доказательств того, что ответчик проживает в доме по ул. ..., у него нет. Ответчик Ягунов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу г. Новокузнецк, ул. .... С 2008 года он состоит в браке с Гребенщиковой Александрой Александровной, которая приходится дочерью Гребенщиковой Е.Н., супруге истца и собственника 1/2 доли жилого дома по ул. .... После регистрации брака супруга предложила ему жить вместе в спорном доме, истец был не против, однако сейчас Гребенщиков Е.А. не хочет, чтобы он там проживал и считает, что нарушено его право собственности. Гребенщикова Е.Н. никогда не возражала, чтобы он проживал в спорном доме. В настоящее время он по ул. Привольная,46 не проживает, там живут его жена и дочь, в связи с чем, он не может не приходить в дом истца. Он каждое утро приезжает за женой, чтобы отвезти ее на работу, поэтому истец и видит его автомобиль возле дома. Гребенщиков Е.А. возражает против того, чтобы он проживал в спорном доме, так как истец избил жену, а он дал показания против него. Сам истец в доме постоянно не проживает уже более двух лет. 3-е лицо - Гребенщикова Е.Н. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что состоит в браке с истцом, и с 18.03.2011 года является собственником 1/2 доли жилого дома по ул. .... Гребенщиков Е.А. в спорном доме не проживает с 2008 года, живет с другой женщиной и ведет свое хозяйство, коммунальные расходы по содержанию дома не оплачивает. Жить с истцом невозможно, так как он постоянно провоцирует скандалы. Дом по ул. ... находится в аварийном состоянии, поэтому она постоянно обращается к мужу дочери - Ягунову А.В. за помощью, Ягунов А.В. приходит в спорный дом, чтобы помочь по хозяйству, каждое утро приезжает за женой, чтобы отвезти ее на работу, однако постоянно в доме не проживает. Ягунов А.В. был свидетелем того, что Гребенщиков Е.А. применил в отношении нее физическую силу и дал показания против истца, с этого времени отношение истца к нему резко переменилось. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гребенщикова Е.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что Гребенщиков Е.А. с 2003 года являлся собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по ул. ... г. Новокузнецка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2003 года (л.д.4). Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2011 года, вступившим в законную силу в установленном порядке, объект незавершенного строительства (жилой дом), находящийся по адресу г. Новокузнецк, ул. ... признан совместной собственностью супругов Гребенщиковой Е.Н. и Гребенщикова Е.А., нажитого во время брака, и за Гребенщиковой Е.Н. признано право собственности на 1/2 часть спорного жилого дома (л.д.13-17). Согласно справке, выданной на основании домовой книги Администрацией Заводского района г. Новокузнецка, в спорном доме, помимо истца, зарегистрированы и проживают - его жена Гребенщикова Е.Н., ее дочь Ягунова А.А. и внучка Ягунова В.А., ... года рождения (л.д.44). Ягунова А.А. с 12.12.2008 года является супругой ответчика Ягунова А.В. (л.д.42). Сособственник спорного жилого дома Гребенщикова Е.Н. не возражает, чтобы ответчик проживал в спорном доме, однако фактически Ягунов А.В. проживает по адресу г. Новокузнецк, ул. .... Кроме того, судом установлено, что с 2008 года истец Гребенщиков Е.А. в спорном доме не проживает, что им не оспаривалось в судебном заседании, тем самым присутствие ответчика в спорном доме не нарушает права истца как собственника жилого помещения. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик Ягунов А.В. незаконно вселился и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... Выселению подлежат лица, незаконно проживающие в жилом помещении. Как установлено судом, Ягунов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, суд считает, что в исковых требованиях Гребенщикову Е.А. о выселении ответчика Ягунова А.В. следует отказать. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л В иске Гребенщикову Е.А. о выселении Ягунова А.В. из жилого дома, расположенного по ... отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.07.2011 года Судья /подпись/ О.А. Ермоленко Верно. Судья О.А. Ермоленко