Дело № 2-981/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецка         06 июля 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Карелиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуськова В.Г. к Красильникову В.Н., Управлению Федеральной Миграционной службы отделение в Заводском районе г. Новокузнецка о признании не приобретшим право пользования и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец -Пуськов В.Г. обратился в суд с иском к Красильникову В.Н., УФМС отделение в Заводском районе г. Новокузнецка, просит: признать Красильникова В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "...", обязать УФМС отделение в Заводском районе г. Новокузнецка снять Красильникова В.Н. с регистрационного учета по адресу : "..."

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу: "...". На регистрационном учете в его доме состоит Красильников В.Н., членом семьи он не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось. Фактически ответчик не проживает, выехал в неизвестном направлении, местонахождения его неизвестно.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в 2000году ответчику Красильникову В..Н. нужна была регистрация и он его прописал в своем доме. Ответчик не был вселен в дом в качестве члена его семьи.

Ответчик Красильников В.Н. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя - адвоката коллеги адвокатов Заводского района г. Новокузнецка, который в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик - УФМС отделение в Заводском Районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительные причины своей неявки.

       Свидетели - ДНА. суду пояснила, что является соседкой истца, проживает по "..." Истец проживает от неё через дом, она общается с дочерью истца Пуськова В.Г. Истец проживает в доме один. Никакого Красильникова она не знает, в доме истца он никогда не проживал.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖКРФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖКРФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.).

Судом установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: "..." является Пуськов В.Г. (л.д.3)

В спорном жилом помещении с 04.08.2000 года зарегистрирован по месту жительства Красильников В.Н. (л.д.4,5).

Однако в спорный жилой дом Красильников В.Н. невселялся, в нем не проживал, членом семьи истца не являлся. Данные обстоятельства судом установлены из совокупности исследованных судом доказательств: объяснений истца, пояснений свидетеля, письменных доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетеля, поскольку они ничем не опорочены.

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета из него.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Красильникова В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "..."

Обязать Отделение в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять с регистрационного учета Красильникова В.Н. по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)      А.Н. Байрамалова

Верно. Судья       А.Н. Байрамалова