Дело № 2-975/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 04 июля 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Карелиной К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Никонову Н.Н., Никоновой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору "......" от ".". года в размере 162 711, 60 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 454, 22 рубля. Свои требования мотивировал тем, что ".". между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка (далее «Кредитор») и Никоновым Н.Н. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № "......", по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 27.08.2013г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ".".., и в соответствии с мемориальным ордером №"......" от ".".., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка, и Никоновой Н.Н. (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством № 1 (приложение к Кредитному договору "......" от ".".), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 1666,67 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. 27.03.2009г. Заемщику и Поручителю было направлено Требование (согласно реестра заказных писем) о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 08.05.2009 г. на основании справки о заложенности по Кредитному договору Истории договора (расчет суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 95 709 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 3 280 руб. 89 коп. просроченные проценты на внебалансе - 5 039 руб. 44 коп. неустойка за просрочку основного долга - 53 507 руб. 89 коп. неустойка за просрочку процентов - 5 173 руб. 04 коп. Итого по всем видам задолженностей: 162 711 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком егообязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4. Кредитного договора). Представитель истца - Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности № "......" от ".". года, на исковых требования настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Никифоров Н.Н. иск признал в полном объеме суду пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с истцом - ".". брал кредит в сумме 100 00 рублей под 17% годовых. Он согласен с представленным истцом расчетом в полном объеме, не возражает против взыскания с него и его супруги Никоновой Н.Н. указанных сумм. В настоящее время он работает всего месяц, с шахты он уволился, поэтому не платил за кредит, его жена не работает, болеет. Он обязуется выплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик Никонова Н.Н.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Выслушав представителя истца, ответчика Никонова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ".". между Банком и Никоновым Н.Н. заключен кредитный договор № "......" (л.д. 4-6), согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 27.08.2013 год из расчета 17% годовых на цели личного потребления. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Никоновым Н.Н., что подтверждается заявление на выдачу кредита (л.д.9), расходным мемориальным ордером № "......"л.д.12). Гашение кредита необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.4). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.08.2008 года заключен договор поручительства между Сбербанком и Никоновой Н.Н. (л.д.7) соответствии с п.п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору "......" от ".". поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что Никонов Н.Н. не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. Сумма долга по кредитному договору составляет 162 711 рублей из них: просроченная ссудная задолженность - 95 709 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 3 280 руб. 89 коп. просроченные проценты на внебалансе - 5 039 руб. 44 коп. неустойка за просрочку основного долга - 53 507 руб. 89 коп. неустойка за просрочку процентов - 5 173 руб. 04 коп. (л.д. 10, 11). Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4 454, 22 рубля подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д. 3). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 454, 22 рубля в равных долях, то есть по 2 227,11 рубля с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: просроченная ссудная задолженность - 95 709 (девяносто пять тысяч семьсот девять) рублей 74 копейки; просроченные проценты - 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 89 копеек; просроченные проценты на внебалансе - 5 039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 44 копейки; неустойка за просрочку основного долга - 53 507(пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 89 копеек; неустойка за просрочку процентов - 5 173 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 04 копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) с Никонова Н.Н., ".". года рождения "............................", Никоновой Н.Н., ".". года рождения уроженки "............................" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 11 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова