Дело № 2-1119/ 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк             27 июля 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Катусенко С.И.

При секретаре                             Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е.А. к Глушкову Ю.А., Пышкину А.А., Шевелеву Н.С. о возмещении морального и материального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Князева Е.А. при рассмотрении уголовного дела ... по обвинению Глушкова Ю.А., Пышкина А.А., Шевелева Н.С. обратилась с гражданским иском к ответчикам Глушкову Ю.А., Пышкину А.А., Шевелеву Н.С. о взыскании солидарно материальный ущерб причинённый преступлением в сумме 23 300 рублей, затраты на погребение в сумме 59 873 рублей 90 копеек, моральный вред в размере 500 000 рублей.

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... г. в пользу Князевой Е.А. с Глушкова Ю.А., Пышкина А.А., Шевелева Н.С. взыскано солидарно - 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением; с Пышкина А.А. - 3000 рублей.

Кроме того, с Глушкова Ю.А., Пышкина А.А. в пользу Князевой Е.А. взыскано с каждого 166 000 рублей в счет возмещении морального вреда.

В исковых требованиях Князевой Е.А. в возмещении с Шевелева Н.С. затрат на погребение, а также компенсации морального вреда отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ... приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2011 г. в отношении Глушкова Ю.А., Пышкина А.А., Шевелева Н.С. изменен.

Дело в части гражданского иска Князевой Е.А. о взыскании с Глушкова Ю.А. и Пышкина А.А. расходов, затраченных ею на погребение, в сумме 59 873,90 рублей возвращено в суд для рассмотрения данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

22.06.2011 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка из материалов уголовного дела ... г. выделены материалы дела для рассмотрения требований в порядке гражданского судопроизводства и возбуждено гражданское дело № 2-1119/11 года.

Для проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 07.07.2011 г. на 09-30, на 20.07.2011 г. на 12-30 часов, и в судебное заседание, назначенное на 27.07.2011 г. на 09-30 истица Князева Е.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики Пышкин А.А., Глушков Ю.А., Шевелев Н.С. в судебное заседание не явились, так как отбывают наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что исковое заявление Князевой Е.А. к Глушкову Ю.А., Пышкину А.А., Шевелеву Н.С. о возмещении морального и материального вреда, причинённого преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, так как Князева Е.А. не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица Князева Е.А. трижды была извещена о дне слушания дела на 07.07.2011 года, на 20.07.2011 года, на 27.07.2011 года, Князева Е.А. 20.07.2011 года была лично извещена под расписку, о дне судебного заседания, однако Князева Е.А. в суд не являлась, не сообщила суду причины своей неявки, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Князевой Е.А. к Глушкову Ю.А., Пышкину А.А., Шевелеву Н.С. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              С.И. Катусенко