Дело № 2-1030/ 11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк        30 июня 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Н.С. к ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Акулова Н.С. обратилась суд с иском о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора ... от ... г., заключенного между ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» и ней в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, о взыскании с ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» в пользу Акуловой Н.С. 99 000 рублей - комиссия за ведение ссудного счета за период с ... г. по ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663,01 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 рублей, почтовые расходы в сумме 71, 67 рублей; расходы по оплате за оформление доверенности в сумме 500 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ОАО АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» был заключен кредитный договор (заявление-оферта на получение кредита по программе «Кредит Успешный» и на заключение договора Картсчета, получение кредита от 02.07.2009 г.) ... от 02.07.2008 г. о предоставлении 300 000 рублей на потребительские нужды. В соответствии с п. Б указанного заявления-оферты она ежемесячно уплачивала банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1% (3000 рублей) от первоначальной суммы кредита.

Считает, кредитный договор в части оплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита недействительным по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которых обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 № 205-П и от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика.

Согласно ст. 16 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Обязанность банка предоставить ей кредит является предметом кредитного договора, более того кредитный договор является возмездным (14% годовых), то есть все расходы и услуги банка по предоставлению ей кредита уже заложены в эти 14% годовых.

Более того, Банк, в нарушение ст. 10 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил ей, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает.

Согласно положениям ст. 819 ч.1 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по ведению ссудного счета и обязательство заемщика оплачивать эти действия.

Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счёта кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по ведению ссудного счёта.

В соответствии со ст. 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и, следовательно, ничтожными.

Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие плату ведение ссудного счета, также как и сам договор банковского счета, подписание которого обусловило выдачу кредита, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).

Кроме того, расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Положения ст. 16 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных ( услуг. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы..

Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с тарифами банка, являются недействительными как противоречащие ст. 779, ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По вышеуказанному кредитному договору она уже произвела тридцать три платежа в качестве оплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 3 000 рублей (3 000 х 33 = 99 000), на общую сумму 99 000.

Считает, что с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора.

На момент предъявления настоящего искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых, т.е. 8,25:365=0,0219 % в день х 3000 р. = 0,68 руб. в день. Сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 663 рублей 01 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита) с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором.

Тот факт, что по результатам заключения ею кредитного договора с банком им оказалась возложенной на неё обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по кредиту, в которые данные комиссии указывались отдельной строкой.

Нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые ею дополнительные услуги ей лично банком не оказывались, у неё не было никакой возможности отказаться от оплаты комиссий, возвратив сумму кредита с причитающимися процентами.

Во-первых, разработанная банком форма типового договора потребительского кредита, как указывалось выше, не дает возможности получить кредит без выражения согласия на выплату рассматриваемых комиссий.

Во-вторых, если бы заемщик не внес меньше денежных средств за вычетом необоснованно назначенных банком комиссий - это рассматривалось бы банком как непогашение основного долга по кредиту.

Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитать её недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй (что могло бы повлечь для неё проблемы при обращении к другим кредитным организациям за выдачей кредита), она была вынуждена ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисляемые комиссии.

Полагаю, что банк обязан возместить ей причиненный моральный вред в сумму 7 000 рублей.

Истица Акулова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявлением в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Акулова Н.С. - Тверская Е.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске полностью поддерживает, дополнить ничего не желает. Они направляли в банк претензию и предоставили ответчику время на добровольное разрешение конфликта, однако банк не ответил. Претензия была оставлена без удовлетворения. Считает, что расходы на представителя разумны и обоснованы. Она составила претензию, вела телефонные переговоры до обращения в суд, составила исковое заявлением, подавала исковое заявление в суд, приходила на подготовку дела к судебному разбирательству, участвовала в судебном заседании, истребовала информацию по делу в банке, производила расчеты.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - письмом с уведомлением, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия представителя истца не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- расчет суммы комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору ... от ...: проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 663, 01 рубля; комиссионного вознаграждение - 99 000 рубля (л.д. 7);

- заявление (оферта) на получение кредита по программе «Кредит Успешный», согласно которому клиентом является Акулова Н.С., сумма кредита 300 000 рублей, комиссия за выдачу кредита - 3% от суммы выдаваемого кредита, ставка кредита 14% годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счете 0,01 доля от суммы выдаваемого кредита, уплачиваемое ежемесячно клиентом, страховой взнос - 2% от суммы кредита, срок кредита - 1825 дней (с 02.07.2008 по 01.07.2013), повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита): 28 % годовых (л.д. 8);

- условия кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный», согласно которым клиент заключает с банком кредитный договор, обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивает банку проценты, ежемесячно комиссионное вознаграждение в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении (л.д. 9-11);

- график возврата кредита, согласно которому со 02.07.2008 г. по 01.07.2013 г. включительно должна оплачиваться задолженность по кредиту, дополнительные расходы потребителя и иные платежи в размере 3 000 рублей ежемесячно (л.д. 12);

- квитанции, подтверждающие погашение кредита Акуловой Н.С. в АКБ НМБ ОАО (л.д. 13-21);

- требование-претензия Акуловой Н.С., адресованное директору АКБ НМБ ОАО Павлову А.С., о возмещении причиненных ей убытков в размере 99 000 рублей; возместить стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 6 600 рублей; определить срок возмещения в десять дней с момента получения данного требования; возместить стоимость расходов по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей; возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ. На момент предъявления претензии, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 439, 25 рублей. Итого на сумму 171 539, 25 рублей (л.д. 27).

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Акуловой Н.С. о признании недействительным условий кредитного договора ... от 02 июля 2008г, заключенного между ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» и Акуловой Н.С. в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета, о взыскании с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в пользу Акуловой Н.С. 99 000 рублей - комиссию за ведение ссудного счета за период с 30.08.2008г. по 30.04.201,1г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663,01 рублей, частично о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 500 руб., частично расходы по оплате услуг представителя в размере 18 200 рублей.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата".

В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст. 5 ч.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным.

Таким образом, следует признать положение п. 3.2.2.2 условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный», в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета недействительными.

Как следует из материалов дела, плата за ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика Акулову Н.С.

Как видно из материалов дела условиями кредитования и заявлением (офертой), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ..., заключенного между АКБ НМБ ОАО и Акуловой Н.С., предусмотрено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,01 % от суммы выдаваемого кредита, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита - 3000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что требование Акуловой Н.С. законно и обоснованно о взыскании в её пользу 99 000 рублей - комиссионное вознаграждения, уплаченное ответчику за ведение ссудного счета за период с 30.08.2008 года по 30.04.2011 года (3000 рублей х 33 месяца).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Суд полагает, что обоснованны требования истца Акуловой Н.С. о взыскании с ответчика АКБ «НМБ» ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663,01 рублей, поскольку суд полагает доказанным факт того, что ответчик неосновательно получал от истца ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 3 000 рублей за ведение ссудного счета, всего 99 000 рубля, то есть всего неосновательно пользовался чужими денежными средствами в течение 1 025 дней.

Расчет суммы процентов 11 663, 01 рубля, приведенный истцом на л.д. 7 ответчику был направлен и ответчиком не оспорен, расчет произведен верно, исходя из ставки ЦентроБанка - 8,25 %, а потому суд полагает принять как законный и обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2008 года по 19.04.2011 года.

ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора - оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона «О защите прав потребителей», однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование Акуловой Н.С. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1 500 рублей.

Судом установлено, что ОАО АКБ НМБ нарушены права потребителя Акуловой Н.С., суд полагает, что сумма морального вреда 1 500 рублей разумна и справедлива, при этом суд учитывает доводы истца, которая в исковом заявлении указывает, что оплачиваемые ею дополнительные услуги ей лично банком не оказывались, у неё не было ни какой возможности отказаться от оплаты комиссии, возвратив сумму кредита с причитающими процентами, банк обманул её, включив в договор условие о взыскании комиссии, а потом на её законные требование не отреагировали, возложенной на неё обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по кредиту, в которые данные комиссии указывались отдельной строкой.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истицей Акуловой Н.С. по оплате почтовых расходов и по оплате услуг представителя, подтверждаются документами:

- копией договора ... М от 19.04.2011 г. между ООО Акуловой Н.С. и С.А.А..., согласно которому исполнитель обязуется выполнить следующий комплекс услуг: консультирование и разъяснение действующего законодательства и порядок его применения; осуществления правовой экспертизы документов; подготовка необходимых процессуальных документов; претензий, исковых заявлений, ходатайств, мировых соглашений и др.; участие в переговорных процессах, представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрения дела (л.д. 22-24);

- приложение ... к договору оказанных услуг ... от 19.04.2011 года - тариф «Оплата по результату» ( л.д.25);

- акт приема - передачи на оказание консультационных, юридических услуг на 27 500 рублей( л.д.37);

- копия нотариальной доверенности от 19.04.2011 г. (л.д. 26);

- квитанции об отправки заказного письма ОАО АКБ Новокузнецкий муниципальный банк в сумме 71,67 рубль и копия описи вложения в ценное письмо (л.д. 29; 38);

Суд считает, что с ответчика АКБ НМБ ОАО следует взыскать в пользу истца Акуловой Н.С. понесённые ею судебные расходы: 71, 67 рублей - почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции - претензии в банк.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично, в сумме 18 200 рублей, из них в полном объеме за консультацию 1 100 рублей; за сбор полного пакета документов 1100 рублей; за экономико-правовую экспертизу договора 2 200 рублей; за составление претензии 2 200 рублей; за проведение переговоров в банке (урегулирование в досудебном порядке) 2 200 рублей; за составление искового заявления в суд 4 400 рублей и частично в сумме 5000 рублей за представительство в суде, когда представитель истца участвовала при проведении досудебной подготовки и в одном судебном заседании.

Суд полагает, что сумма по оплате услуг представителя в размере 18 200 рублей разумна и справедлива, определена с учетом всех обстоятельств дела, его сложности, длительного судебного разбирательства.

Истицей Акуловой Н.С. заявлено требование о взыскании расходов по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Однако, данное требование Акуловой Н.С. не может быть удовлетворено, поскольку согласно ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Расходы должны подтверждаться соответствующими документами, однако, Акуловой Н.С. представлена лишь копия доверенности (л.д. 26), которая дает представителю право участвовать не только в данном судебном разбирательстве, но и представлять интересы Акуловой Н.С. в иных учреждениях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 223,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» и Акуловой Н.С. в части уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 0,01% от предоставленной суммы за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» в пользу Акуловой Н.С. 99 000 рублей - комиссия за ведение ссудного счета за период с 30.08.2008г. по 30.04.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663,01 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 200 рублей, судебные расходы в сумме 71, 67 рубль, а всего 130434,68 рублей.

В остальной части исковых требований Акуловой Н.С. отказать.

Взыскать с ОАО АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк госпошлину, перечислив на счет местного бюджета 3 613, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.И. Катусенко

Мотивированное решение изготовлено - 06.07.2011 г.

Судья      С.И. Катусенко